Koncepcja naturalnej selekcji Karola Darwina: 5 punktów krytycznych z neodarwinizmem

Koncepcja naturalnej selekcji Karola Darwina: 5 punktów krytycznych z neodarwinizmem!

Idea doboru naturalnego Charlesa Darwina została wyjaśniona przez niego w jego arcydziele "Pochodzenie gatunków" (pełny tytuł książki brzmiał: "O powstawaniu gatunków za pomocą doboru naturalnego" lub Zachowanie się uprzywilejowanych ras w Walka o życie) w 1859 roku.

Jego istota polega na tym, że światy zwierząt i roślin powstały w procesie dynamicznego zejścia. Wyjaśnienie Darwina, w jaki sposób następuje ewolucja, można uogólnić w następujący sposób.

Zmiana gatunku przez przeżycie typu organizmu wykazującego naturalną zmienność, która daje mu przewagę adaptacyjną w środowisku, a zatem prowadzi do nowej równowagi środowiskowej, to ewolucja przez dobór naturalny. Tak więc dobór naturalny jest ciągłym procesem prób i błędów na gigantyczną skalę, ponieważ dotyczy to całej żywej materii. Zawiera następujący element.

1. Uniwersalne występowanie zmienności:

Różnica między osobnikami w obrębie populacji danego gatunku stanowi odmianę. Wariacje są charakterystyczne dla każdej grupy zwierząt i roślin i istnieje wiele sposobów, w jakie organizmy mogą się różnić. Ze względu na różnice niektóre osoby byłyby lepiej dostosowane do otoczenia niż inne. Modyfikacje adaptacyjne powstają w wyniku walki o byt. Według Darwina wariacje są ciągłe, a te, które są pomocne w przystosowaniu organizmu do otoczenia, będą przekazywane następnemu pokoleniu, podczas gdy inne znikną.

2. Nadmierna produkcja (szybkie mnożenie):

Każdy gatunek, w przypadku braku kontroli środowiskowych, ma tendencję do wzrostu w sposób geometryczny. Jeśli populacja danego gatunku podwaja się w ciągu jednego roku i jeśli nie będzie żadnych kontroli jej wzrostu, zwiększy się czterokrotnie w następnym roku, i tak dalej. W sezonie łosoś produkuje 28 000 jaj. Samica królika rodzi sześć młodych w jednym miocie i produkuje cztery mioty w ciągu roku. Sześciomiesięczny królik jest zdolny do rozmnażania.

Jeśli cały królik przeżyje i rozmnoży się w tym tempie, ich liczba będzie bardzo duża po pewnym czasie. Darwin obliczył, że nawet para słoni, które są najwolniejszymi znanymi zwierzętami hodowlanymi, może przy braku jakichkolwiek kontroli mieć 29 milionów potomków pod koniec 800 lat.

W ten sposób rodzi się więcej organizmów każdego rodzaju, niż może uzyskać pokarm i przetrwać. Ponieważ liczba każdego gatunku pozostaje dość stała w naturalnych warunkach, należy założyć, że większość potomstwa w każdym pokoleniu ginie. Gdyby wszystkie potomstwo któregokolwiek z gatunków pozostało przy życiu i rozmnożone, wkrótce rozpuściłoby ono wszystkie inne gatunki z ziemi.

3. Walka o byt:

Ponieważ rodzi się więcej osób, niż może przetrwać, istnieje wewnątrzgatunkowa rywalizacja międzygatunkowa lub środowiskowa o przetrwanie, rywalizacja o żywność, partnerów i przestrzeń.

(a) Walka wewnątrzgatunkowa należy do członków tego samego gatunku. Jest najostrzejszą formą walki o byt, ponieważ wymagania życiowe są identyczne dla walczących.

(b) Międzygatunkowa walka jest walką między członkami różnych gatunków. Najlepiej widać to na nowo wyeksponowanej krainie, gdzie na początku można policzyć sadzonki co najmniej 20 różnych gatunków roślin, ale ostatecznie siewki 2 lub 3 gatunków osiągają dojrzałość. To znaczy, te 2 lub 3 gatunki przetrwały tam, gdzie inne 17 lub 18 nie mogły.

(c) Walka o środowisko naturalne to walka między organizmem a środowiskiem, w którym jest umieszczona. Katastrofy naturalne, takie jak trzęsienia ziemi, fale pływowe, wybuchy wulkanów są przyczyną zabijania dużych populacji wielu gatunków zwierząt i roślin.

4. Przetrwanie najsilniejszych:

W tej walce o byt, jak widzieliśmy, niewielu przeżywa: większość umiera. Wyjaśniono to jako fakt, że te nieliczne, które przeżyły, posiadają niezbędne korzystne warianty, które choć małe miały wysoką wartość przeżycia dla danej osoby, tj. Takie, które są zdolne do przetrwania, przeżyły i takie, jakie są. niezdolni do przeżycia zginęli. Idea "przetrwania najsilniejszych" jest rdzeniem teorii doboru naturalnego.

5. Dziedziczenie przydatnych odmian:

Organizmy po dopasowaniu się do otoczenia przekazują swoje użyteczne odmiany następnemu pokoleniu, a nieużyteczne zmiany są eliminowane. Darwin nie potrafił odróżnić ciągłych od nieciągłych odmian. W związku z tym, do pewnego stopnia zgadzał się z poglądami Lamarcka, ponieważ według Darwina nabyte postacie, które są użyteczne dla posiadacza, mogły zostać odziedziczone.

Darwin uważał, że pożyteczne odmiany są przekazywane potomstwu i pojawiają się wyraźniej w kolejnych pokoleniach. Po kilku pokoleniach te ciągłe i stopniowe zmiany posiadacza byłyby tak wyraźne, że tworzą nowy gatunek.

Krytyka naturalnej teorii wyboru:

1. Chociaż teoria doboru naturalnego wyjaśnia przetrwanie najlepiej przystosowanych, nie wyjaśnia przybycia najlepiej przystosowanych. Tak więc, aby uzyskać takie specjalizacje, jak wymyślna mimika, lub elektryczny organ torpedy itp., Które są oczywistą zaletą tylko w stanie doskonałości, dobór naturalny, działający jedynie na niewielkich stopniach w kierunku doskonałości, wydaje się niewystarczający.

2. Nadmierna specjalizacja niektórych narządów, takich jak kły słoni, poroża jeleni rozwinęły się tak bardzo, że zamiast dostarczać pożytku posiadaczowi, często utrudniają je. Te narządy lub struktury ciała nie powinny osiągnąć szkodliwego poziomu, jeśli dobór naturalny był w użyciu. Jednak takie przypadki nadmiernej specjalizacji zostały wyjaśnione przez Darwina na podstawie nieciągłych wariacji lub "sportów", które według niego nie odgrywają żadnej roli w ewolucji.

3. Selekcja naturalna nie może odpowiadać za degenerację - aby powiedzieć, że narząd nie jest już użyteczny, a zatem znika, oznacza efekt, a nie przyczynę.

4. Jednym z klasycznych sprzeciwów wobec doboru naturalnego jest to, że nowe warianty zostałyby utracone przez "rozcieńczenie", jako że osoby posiadające je zostałyby wyhodowane z innymi bez nich. Teraz wiemy, że chociaż fenotypowa ekspresja genu może zostać zmieniona, gdy istnieje w połączeniu z pewnymi innymi genami, jednak sam gen nie ulega zmianie i jest przekazywany kolejnym pokoleniom.

5. Darwin pośrednio przyjął koncepcję Lamarckaana dziedziczenia nabytych postaci w postaci hipotezy o pangenezie, której nie można zaakceptować w świetle obecnej wiedzy o genetyki.

Neodarwinizm:

Neodarwinizm jest zmodyfikowaną formą darwinizmu. Neodarwinowcy tacy jak TH Huxley, Herbert Spencer, DS Jordan, Asa Gray, E. Haeckel i A. Wiesmann uważali, że dobór naturalny uwzględnia wszystko, co jest związane z ewolucją.

Niektórzy neodarwiiniści, tacy jak A. Wiesmann i jego zwolennicy, odrzucili teorię Darwina, z wyjątkiem jej głównego elementu doboru naturalnego. Ci neodarwijanie, choć rozróżnili między gipsem i somatoplazmą żywych organizmów w teorii plazmy zarodkowej, ale nie potrafili docenić roli mutacji w ewolucji.

Neodarwianie uważali, że adaptacje są wynikiem wielu sił, a selekcja naturalna jest tylko jedną z tych wielu sił w przeciwieństwie do wiary Darwina, która utrzymywała, że ​​adaptacje wynikają głównie z jednego źródła, tj. Dobór naturalny Neo-darwinianie wierzyli również, że bohaterowie nie są dziedziczeni jako takie, ale istnieją wyznaczniki znaków, determinanty lub biofory, które kontrolują tylko rozwój.

Ostateczny charakter wynikałby z interakcji determinatorów, aktywności organizmu i środowiska podczas rozwoju. Neo-darwinizm był zatem niepełny, a częściowo błędny, ponieważ brakowało mu obecnego zrozumienia genetyki.