Jak daleko mogą się zdarzyć zgromadzenia w wioskach lub wspólnoty pod Cholasem?

Uzyskaj odpowiedź: Jak daleko można nazwać demokracją wioskowe zgromadzenia lub społeczności pod Cholasem?

Najważniejszą cechą administracji Chola była administracja lokalna na poziomie powiatów, miast i wsi. Inskrypcje Uttaramerur mówią wiele o administracji Choli. Autonomia wsi była najbardziej unikalną cechą systemu administracyjnego Chola.

Zdjęcie dzięki uprzejmości: farm9.staticflickr.com/8191/8076393784_5b7349d7fc_b.jpg

Nadu był jedną z ważnych jednostek administracyjnych Cholasów. Nadus miał reprezentacyjne zgromadzenia. Głowy nadusów nazywano Nattars. Rada nadu nazywała się Nattavai. Przedstawiciele Nattavais i Nattars promowali rolnictwo. Zadbali również o ochronę ludności i pobór podatków. Cała odpowiedzialność administracji wioski była w rękach zgromadzenia wiejskiego zwanego Grama Sabha.

Najniższą jednostką administracji Chola była jednostka wiejska. Zespoły wiejskie zajmowały się utrzymaniem pokoju, zbiorników, dróg, publicznych stawów, poborem dochodów, sądownictwem, edukacją i świątyniami. Zebrania wiosek były odpowiedzialne za zapłatę podatków należnych od wiosek do skarbu. Regulowali publiczne rynki i pomagali ludziom w czasach głodu i powodzi.

W zgromadzeniach przewidziano przepisy dotyczące edukacji. Zespoły wiejskie posiadały absolutną władzę nad sprawami wiosek. Utrzymywali prawo i porządek w każdej wiosce. Osada bramińska nosiła nazwę Chathurvedi mangalam. Zespoły wiosek skutecznie przeprowadziły administrację wioski przy pomocy Variyams. Mężczyzna członkowie społeczeństwa byli członkami tych variyams. Skład tych variyamów, kwalifikacji i okresów członkostwa różniły się w zależności od wioski.

W każdej wiosce było wiele variyamów. Niyaya variyam wymierzył sprawiedliwość, Thottavariyam opiekował się ogrodami kwiatów. Dharma variyam zajmował się organizacjami charytatywnymi i świątyniami. Erivariyam był odpowiedzialny za zbiorniki i zaopatrzenie w wodę. Za zmienną finansową odpowiadał Pon variyam. Gramakariya variyam zajmował się pracami wszystkich komisji. Członkowie tych varivamów byli znani jako "Varivaperumakkal.

Uczynili honorową służbę; urzędnicy gminy otrzymywali wynagrodzenie w gotówce lub w naturze. Dobre funkcjonowanie tych wariantów zwiększyło efektywność lokalnej administracji Cholasów. Ale całe dzieło zgromadzeń wiejskich było kontrolowane przez króla i urzędnika mianowanego przez króla.

Zespoły wiosek nie powinny przekraczać przekazanej im mocy. Ponadto przedstawiciele wioski byli wybierani nie przez system głosowania, ale przez system loterii. Dlatego też administracja lokalna nie była demokratyczna w zakresie tego, co mamy w dzisiejszych czasach.