Relacja fluktuacji dochodów z rozwiniętą gospodarką

Relacja fluktuacji dochodów z rozwiniętą gospodarką!

Keynesowska zasada mnożnika stosowana w rozwiniętej, lecz przygnębionej gospodarce oznacza, że ​​wartość mnożnika zmienia się wraz z krańcową skłonnością do konsumpcji.

Jeśli jednak zostanie zastosowany do złej gospodarki, doprowadzi to do paradoksalnego wniosku, że w biednym kraju stosunek oszczędności do dochodów jest bardzo niski, więc krańcowa skłonność do konsumpcji jest wysoka, gospodarka będzie bardziej narażona na gwałtowną fluktuację niż bogaty kraj. o niskiej marginalnej skłonności do konsumpcji lub wysokim współczynniku oszczędności do dochodów, a co za tym idzie mniejszym współczynniku mnożnika.

Keynes wiedział o takich złożoności funkcji inwestycyjnej. W związku z tym wspomniał, że: "Ten wniosek pomija jednak rozróżnienie pomiędzy wpływem skłonności krańcowej na konsumpcję a średnią skłonnością do konsumpcji. Ponieważ natomiast wysoka marginalna skłonność do konsumpcji wiąże się z większym proporcjonalnym efektem z danej procentowej zmiany inwestycji, bezwzględny skutek będzie jednak niewielki, jeśli średnia skłonność do konsumpcji jest również wysoka "Keynes, w związku z tym, uznał znaczenie tej wielkości oraz elastyczności podstawowego harmonogramu technologicznego wydajności kapitałowej lub efektywności w różnych gospodarkach, ale nie udało się udowodnić, że chociaż współczynnik mnożnika jest wysoki w kraju biednym, wpływ na zatrudnienie fluktuacji inwestycji będzie znacznie większy w bogatym kraju, ponieważ w tej ostatniej bieżącej inwestycji stanowi znacznie większy odsetek bieżących dochodów rzeczywistych.

W tym przypadku kwestia krańcowej konsumpcji i inwestycji krańcowych zamiast średniej konsumpcji lub średniej inwestycji jest odpowiednia, to znaczy porównanie między rozwiniętym i słabiej rozwiniętym systemem gospodarczym powinno być dokonane w kategoriach krańcowej skłonności do konsumpcji i konsumpcji. relacja.

Idąc za Samuelsonem, możemy przedstawić ilustrację interakcji skłonności krańcowej do konsumpcji (a) i relacji (b) w złej gospodarce (X) i bogatej gospodarce (Y) jako pod.

Można zauważyć, że wpływ stałego i ciągłego deficytu wydatków na konsumpcję lub inwestycje na generowanie całkowitego dochodu jest znacznie wyższy w biednym kraju (X) niż w bogatym kraju (Y).

Pokazuje to, że w procesie interakcji między funkcjami konsumpcyjnymi i inwestycyjnymi, wielkość zmiany dochodów jest określana przez względne wartości krańcowej skłonności do konsumpcji lub inwestowania.

Ponadto, w biednym kraju X, wzrost całkowitego dochodu jest spowodowany działaniem "a", tj. Krańcową skłonnością do konsumpcji, efekt "b" "relacja" jest stosunkowo niewielka. Podczas gdy w bogatym kraju Y, krańcowa skłonność do konsumpcji (a) ma działanie tłumiące na generowanie dochodu, a wzrost dochodów staje się szybszy tylko wtedy, gdy pozytywny efekt stosunku "b" jest wystarczająco wysoki, aby przeciwdziałać efektowi tłumienia " za'. Wynika stąd, że gdy gwałtowne zmiany w konsumpcji prowadzą do niewielkiej lub zerowej zmiany inwestycji, oznacza to również niewrażliwość wysokiego stopnia inwestycji na zmiany stopy procentowej.

Rząd w mniej rozwiniętym kraju może zatem wpływać na poziom dochodów wyłącznie poprzez zmiany w bezpośredniej konsumpcji lub inwestycjach bezpośrednich, a nie w polityce pieniężnej. Oznacza to, że samo zarządzanie monetarne nie będzie wystarczające w tej kwestii.

Jeśli jednak zarządzanie monetarne może wpłynąć na krańcową skłonność do inwestowania lub krańcową efektywność kapitału, to może mieć głęboki wpływ na rozwój gospodarczy kraju. Ale kiedy, podobnie jak w krajach mniej rozwiniętych, inwestycje nie są bardzo wrażliwe na niewielki wzrost wydatków konsumpcyjnych,

władza monetarna będzie miała znacznie mniejszą drogę do działalności inwestycyjnej, a ogólnie do ruchów przychodowych, chyba że przyjmie bardziej bezpośrednie metody kontroli "zamiast polegać na pośredniej kontroli nad stopą procentową.