Krótkie uwagi na temat modelu autokratyczno-demokratycznego modelu ciągłego
Wśród teorii awaryjnych jest to dość prymitywne. Gdyby zachowania autokratyczne i demokratyczne były postrzegane tylko jako dwie skrajne pozycje, byłoby to poprawnie nazwane teorią behawioralną. Są to tylko dwie z wielu pozycji wzdłuż kontinuum.
Zdjęcie dzięki uprzejmości: staffingpowerusa.files.wordpress.com/2012/09/shutterstock_2666132.jpg
Na jednym krańcu lider podejmuje decyzję, mówi podwładnym i oczekuje od nich podjęcia decyzji.
Na drugim krańcu lider w pełni dzieli się z podwładnymi swoją mocą decyzyjną. Pomiędzy tymi dwoma skrajnościami istnieje wiele stylów przywództwa, a wybrany styl zależy od sił samego lidera i sytuacji.
To kontinuum jest postrzegane jako gra o sumie zerowej, bo jak jeden zyskuje inne przegrane i vice versa.
Podejście warunkowe uznaje, że ani demokratyczna, ani autokratyczna ekstremalność nie jest skuteczna we wszystkich sytuacjach. Model Fiedlera bardziej kompleksowo uwzględnia cechy sytuacyjne.