Niektóre wyjątki od prawa popytu

Prawo popytu jest powszechnie uważane za ważne w większości sytuacji. Odnotowano jednak pewne wyjątki od prawa popytu. Jeden wyjątek od prawa popytu wiąże się z nazwiskiem ekonomisty Torsteina Veblena, który opowiedział się za doktryną jawnej konsumpcji. Według Veblena niektórzy konsumenci mierzą użyteczność towaru w całości za jego cenę, tj. Im wyższa cena towaru, tym większa użyteczność.

Diamenty często podają przykład tego przypadku. Diamenty są uważane za dobra prestiżowe w społeczeństwie, a dla wyższych warstw społeczeństwa im wyższa cena diamentów, tym wyższa ich wartość prestiżowa, a tym samym większa użyteczność lub pożądanie tych diamentów. W tym przypadku konsument będzie kupował mniej diamentów po niskiej cenie, ponieważ przy niepowodzeniu cenowym jego wartość prestiżu spadnie.

Z drugiej strony, gdy cena diamentów wzrasta, ich wartość prestiżowa wzrośnie, a tym samym ich użyteczność i celowość. W rezultacie, przy wyższej cenie, ilość żądana diamentów przez konsumenta wzrośnie.

Inny wyjątek od prawa popytu został wskazany przez Sir Roberta Giffina, który zauważył, że gdy cena chleba wzrosła, nisko opłacani brytyjscy robotnicy na początku XIX wieku kupowali więcej chleba, a nie mniej, i było to sprzeczne z prawo popytu opisane powyżej.

Powodem tego było to, że ci brytyjscy robotnicy spożywali dietę głównie z chleba, a gdy cena chleba wzrastała, byli zmuszeni wydawać więcej na określoną ilość chleba. Dlatego nie mogli sobie pozwolić na zakup tak dużej ilości mięsa jak wcześniej. W ten sposób zastąpili chlebem mięso, aby utrzymać ich spożycie. Po nazwisku Roberta Giffina takie towary, w przypadku których istnieje bezpośredni związek cenowo-popytowy, nazywane są towarami Giffin.

Ważne jest, aby pamiętać, że gdy wzrost cen towaru, jego ilość popytu wzrosła, a wraz ze spadkiem ceny towaru, jego ilość żąda zmniejszenia, krzywa popytu skręci w górę w prawo, a nie w dół.

Istnieją pewne inne wyjątki od prawa popytu, które są tylko pozorne i nierealne. Innymi słowy, te wyjątki od prawa popytu są fałszywe. Jeden z fałszywych wyjątków odnosi się do zmian w wyjątkach dotyczących cen towarów w przyszłości. Załóżmy, że opady w Indiach w żadnym roku nie występują w odpowiedniej ilości i panuje powszechna susza, z wyjątkiem ludzi, że ceny wzrosną w przyszłości.

Dlatego też, nawet jeśli ceny ziaren spożywczych są wyższe obecnie, wymagałyby większych ilości, ponieważ będą oczekiwać, że ceny w przyszłości będą jeszcze wyższe. Jest to sprzeczne z prawem popytu, ale w tym przypadku zastosowanie prawa popytu jest nieważne. Wynika to z tego, że w tym przypadku wzrost żądanej ilości nie wynika ze wzrostu ceny, ale z powodu przesunięcia krzywej popytu w prawo w wyniku zmian oczekiwań cenowych ludzi.

Ponadto dane statystyczne dotyczące ilości zakupionych różnych towarów wskazują, że większe ilości zostały zakupione po wyższych cenach, a mniejsze ilości zostały zakupione po niższych cenach w trakcie cyklu koniunkturalnego.

Jest to również najwyraźniej pogwałcenie prawa popytu, ale właściwie zinterpretowane, że nie jest ono sprzeczne z prawem popytu, ponieważ pokazuje to jedynie, że zapotrzebowanie na wiele towarów rośnie w okresach dobrobytu cyklów koniunkturalnych z powodu wzrostu dochodów ludzie, a zapotrzebowanie na towary zmniejsza się w czasie okresów depresji cykli koniunkturalnych z powodu spadku dochodów ludności.

Kolejny fałszywy wyjątek od prawa popytu występuje, gdy towar jest sprzedawany pod dwiema markami, których ceny znacznie się różnią. Często się zdarza, że ​​niektórzy ludzie domagają się bardziej drogiej marki niż taniej, chociaż są prawie identyczni. Ten autor zauważył, że niektórzy z jego znajomych kupują więcej "Supreme Lux" o znacznie wyższej cenie niż "Lux" o niskiej cenie, mimo że są prawie tej samej jakości.

Nie jest to jednak prawdziwy wyjątek od prawa popytu. To dlatego, że ci, którzy kupują więcej od drogich marek, myślą, że droższa marka jest inna i lepsza od marki o niskiej cenie. Dlatego do analizy charakteru popytu na te marki należy je traktować jako dwa różne towary.