Teoria przemysłowa Webera

Teoria Webera dotycząca przemysłowej lokalizacji!

Alferd Weber, wybitny niemiecki ekonomista przedstawił teorię o lokalizacji przemysłowej. Zostało ono opublikowane w 1909 r. W języku niemieckim i przetłumaczone na język angielski w 1929 r. I opublikowane przez Carla Joachima Friedricka. Starania Webera były pierwszym systematycznym podejściem do lokalizacji przemysłowej.

Podzielił czynniki wpływające na lokalizację na dwie szerokie kategorie, mianowicie.

(a) Główne czynniki wpływające na rozmieszczenie jednostek przemysłowych w różnych regionach. Są one również określane jako "czynniki regionalne".

(b) Wtórne czynniki związane z redystrybucją przemysłu z pierwotnych regionów (lub stają się przyczyną koncentracji przemysłu w jednym konkretnym regionie). Weber określił te czynniki jako "aglomerujące i" czynniki deglomerujące. Czynniki aglomeracyjne odnoszą się do zalet branż w danym regionie w postaci wyspecjalizowanej siły roboczej, zakupów scentralizowanych, jednolitych zasad produkcji i niższych kosztów produkcji itp.

Czynniki deglomeracyjne odnoszą się do różnych przewinień związanych z koncentracją branż w danym regionie, np. Niezdrowa konkurencja, wzrost podatków lokalnych, zatory komunikacyjne i problemy mieszkaniowe itp. W sformułowaniu tej teorii Weber dalej analizował, że pewne czynniki, takie jak amortyzacja, czynsz i odsetki, pozostają to samo i nie mają wpływu na lokalizację jednostki biznesowej w różnych regionach.

Dalej zauważył, że koszt surowca i koszty pracy są dwoma ważnymi składnikami, które znacząco wpływają na lokalizację jednostki przemysłowej w różnych regionach. Według Webera, koszty transportu surowca i gotowych produktów do zakładu mają duży wpływ na lokalizację jednostki.

Jeżeli koszt przeniesienia surowca z jego pochodzenia do fabryki jest wyższy niż koszt dostarczenia gotowych towarów na rynek, zakład powinien znajdować się w pobliżu miejsca, z którego surowiec jest dostępny.

Weber podzielił surowiec na dwie kategorie:

a) zlokalizowane w odniesieniu do określonego regionu, np. kamień wapienny stosowany do cementu, rudy żelaza, węgla i innych naturalnych depozytów itp.,

(b) Wszechobecne, tj. powszechnie dostępne, takie jak woda, powietrze i cegły itp. Zlokalizowane czynniki wpływają na lokalizację rośliny w różnych regionach, podczas gdy druga kategoria czynników nie ma wpływu.

Zlokalizowane surowce są dalej dzielone na dwie klasy, mianowicie.

(i) Surowce brutto lub materiały tracące na wadze, to te, które nie stanowią części gotowych produktów, ale są pomocne w kształtowaniu gotowego produktu. Najbardziej odpowiednim przykładem tego rodzaju surowca jest węgiel.

(ii) Czyste surowce są bezpośrednio przekształcane w gotowy produkt i stanowią większą część artykułu produkowanego np. z bawełny, wełny, rudy żelaza itp. Przemysły wykorzystujące surowce brutto mogą być zlokalizowane w pobliżu źródeł tych materiałów, co znacznie obniża koszty transportu.

z drugiej strony, branże wykorzystujące czyste surowce powinny znajdować się w pobliżu rynków konsumpcyjnych, ponieważ nie będzie ekonomii w kosztach transportu, jeśli jednostki te znajdują się w pobliżu źródeł zaopatrzenia w surowce. Weber opracował następujące matematyczne wyprowadzenie, aby dokładnie wyjaśnić swoje odkrycie:

Indeks materiałów lokalizacyjnych = masa zlokalizowanego materiału / waga gotowych produktów

Indeks materiałów lokalizacyjnych to stosunek masy zlokalizowanych surowców do masy gotowego produktu. Jeśli jest to więcej niż jedność, właściwe byłoby zlokalizowanie przemysłu w pobliżu źródeł zaopatrzenia w surowiec, jeżeli jest on mniejszy niż jeden, przemysł będzie usytuowany w pobliżu punktów konsumpcyjnych.

Kolejnym ważnym czynnikiem przy podejmowaniu decyzji o lokalizacji zakładu jest tania i odpowiednia siła robocza. Według Webera branże zdominowane przez siłę roboczą powinny znajdować się w pobliżu ośrodków pracy. Znacznie zminimalizuje to koszty transportu i doprowadzi do oszczędności w produkcji.

Weber podał kolejną ważną koncepcję związaną z jego teorią, która znana jest jako "split in location". Jeśli produkt składa się z dwóch lub więcej procesów, a każdy z nich może być przeprowadzany niezależnie, możliwe jest podzielenie lokalizacji zakładu. Taki podział lokalizacji jest możliwy tylko wtedy, gdy materiał użyty w _; pierwszy etap traci znaczną część swojej masy w pierwszym procesie.

W takich przypadkach zakład będzie zlokalizowany w pobliżu centrów zaopatrzenia w surowce. Drugi proces (kiedy produkt końcowy jest wytwarzany) może być zlokalizowany w pobliżu centrów handlowych. Dobrym przykładem takiego podziału produkcji jest przemysł papierniczy. Masa celulozowa (surowiec do papieru) produkowana jest w pobliżu lasów, a produkcja papieru odbywa się w pobliżu centrów konsumpcyjnych.

Krytyczna ocena teorii Webera:

Teoria Webera została skrytykowana z następujących powodów:

(a) Teoria ta jest ponad uproszczona i daleko od rzeczywistości. To nierealistyczne podejście.

(b) Zakres teorii ogranicza się tylko do wybranych czynników i nie uwzględnia wielu innych czynników wpływających na lokalizację jednostki przemysłowej, np. czynniki historyczne, czynniki osobowe, rząd. polityka i polityka podatkowa itp.

(c) Założenia dotyczące pracy nie są poprawne. Zakłada się, że centra zaopatrzenia w pracę są stałe. Ale w rzeczywistości sytuacja jest inna ze względu na mobilność siły roboczej.

(d) Podobnie zakłada się, że istnieją stałe centra konsumpcji. Jednak w rzeczywistości sytuacja jest inna ze względu na rozproszonych konsumentów.

(e) Ta teoria kładzie nacisk na kalkulację kosztów transportu na podstawie masy i odległości, ale koszty transportu są obliczane na podstawie rodzaju transportu, jakości towarów i stawek różnych agencji transportowych itp.

(f) Teoria jest pełna technicznego współczynnika i najmniej uwagi poświęcono czynnikom kosztów i cen, które są najważniejszymi składnikami takich teorii. Można powiedzieć, że teoria Webera jest raczej teorią selektywną niż dedukcyjną. Jednak pomimo wspomnianej wyżej krytyki, teoria ta nadal jest uważana za pierwsze systematyczne i pionierskie podejście do lokalizacji przemysłowej. Według K. Balakrishna. "Bardziej opłacalne byłoby zrezygnowanie z nierzeczywistych założeń dedukcyjnej teorii wyjaśnionej przez Webera, niż odrzucenie go".