Jakie są różne koncepcje i pomiary ubóstwa?
Aby zrozumieć problem ubóstwa i jego rozwiązania, należy najpierw wyjaśnić samą koncepcję ubóstwa. Pomoże nam to również w pomiarze wielkości ubóstwa w kraju.
Zdjęcie dzięki uprzejmości: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Rishikesh, _India.jpg
Istnieją dwa rodzaje ubóstwa - ubóstwo absolutne i względne ubóstwo. Bezwzględne ubóstwo odnosi się do niezdolności części populacji do osiągnięcia podstawowych potrzeb życiowych. Z kolei relatywna bieda odnosi się do nierówności w podziale dochodów i wydatków.
Absolute Poverty:
W Indiach koncepcja ubóstwa została podjęta w absolutnym sensie. Innymi słowy, nie jest to związane z dystrybucją dochodu lub konsumpcji. Pojęcie bezwzględnego ubóstwa ma znaczenie dla krajów słabiej rozwiniętych, w których występuje ubóstwo absolutne. Aby to zmierzyć, najpierw ustanowione są absolutne normy życia. Dotyczą one minimalnego poziomu życia.
Można je wyrazić w kategoriach dochodów / wydatków konsumpcyjnych. Biorąc to pod uwagę, klasyfikuje się wszystkich jako biednych, którzy nie spełniają tego standardu. Liczba (i odsetek) tak ubogich w populacji kraju daje miarę ubóstwa.
Do celów pomiaru ubóstwa wydatki konsumpcyjne uważa się za bardziej odpowiednie i istotne niż dochody. Powodem tego jest fakt, że rzeczywiste wydatki konsumpcyjne, które określają standard życia jednostki konsumenckiej, nie zawsze są w pełni pokrywane z bieżących dochodów. Takie wydatki można również pokryć z aktywów, długów i utraty wartości.
Granicy ubóstwa:
W Indiach wydatki konsumpcyjne stały się podstawą do pomiaru minimalnego standardu. Zwykłą metodą jest ustalenie poziomu ubóstwa. Ten poziom wyraża się w kategoriach ogólnych wydatków konsumpcyjnych na jednego mieszkańca.
Te wydatki na konsumpcję jako takie są potrzebne, aby zapewnić pewne minimalne spożycie kalorii, które z kolei pochodzi z informacji o artykułach spożywczych.
W liczbach norma ubóstwa jest zakotwiczona pod względem dziennego spożycia 2400 kalorii na obszarach wiejskich i 2100 kalorii w obszarach miejskich. Ci, którzy nie są w stanie ponieść tak dużej ilości wydatków konsumpcyjnych, są określani jako biedni. Są oni określani jako ludzie żyjący poniżej granicy ubóstwa.
Zgodnie z zaleceniami komitetu Lakdawala ustalono różne poziomy ubóstwa dla różnych państw.
Wielkość ubóstwa w Indiach:
Dane dotyczące rozkładu zużycia jednolitego okresu wycofywania (URP) w rundzie 61 NSS wskazują na wskaźnik ubóstwa na poziomie 28, 3% na obszarach wiejskich, 25, 7% na obszarach miejskich i 27, 5% w całym kraju.
Odpowiadające im wskaźniki ubóstwa z danych o rozkładzie zużycia (MRP) okresu mieszanego sięgają 21, 8% dla obszarów wiejskich, 21, 7% dla obszarów miejskich i 21, 8% dla kraju jako całości.
Częstość występowania ubóstwa nie jest taka sama we wszystkich stanach. Z jednej strony mamy państwa, w których wskaźnik ubóstwa jest bardzo wysoki, jak Orissa (46, 4), Bihar (41, 4), Madhja Pradesh (38, 3), Assam (19, 71) i Uttar Pradesh (32, 8).
Z drugiej strony mamy państwa, w których wskaźnik ubóstwa jest bardzo niski, Punjab (8, 4), Himachal Pradesh (10) i Haryana (14). Nastąpił znaczny spadek wskaźnika ubóstwa w latach 1993-94 do 2004-05 w Himachal Pradesh, Haryana, Karnataka, Kerala, Tamil Nadu i Union Territories. Ograniczenie ubóstwa było niezadowalające w stanach Orissa, Madhya Pradesh, Uttar Pradesh i North East.
Istotnym faktem dotyczącym ubóstwa jest fakt, że podczas gdy wskaźnik ubóstwa w Indiach maleje, bezwzględna liczba osób ubogich pozostała mniej więcej taka sama. Wskaźnik ubóstwa wynosił 36% w latach 1993- 94, co oznacza, że 34, 0 crore ludzie byli poniżej granicy ubóstwa. Chociaż wskaźnik ubóstwa zmniejszył się o 8, 5% w latach 1993-94 i 2004-05, ale bezwzględna liczba osób ubogich została oszacowana na 30, 2 crores osób.
Ubodzy w większości należą do słabszych warstw społeczeństwa, takich jak SC / ST, kobiety, osoby niepełnosprawne itp. Na obszarach wiejskich są to pracownicy bezrolni, drobni i marginalni rolnicy oraz rzemieślnicy z obszarów wiejskich.
Miejska bieda, wielu z nich to imigranci z wiosek, żyją w slumsach i na chodnikach. Ubodzy są słabi nie tylko ekonomicznie, ale także społecznie i politycznie.
