Rozróżnienie między działaniem logicznym i nielogicznym

Rozróżnienie pomiędzy logicznym i nielogicznym działaniem jest ważne, ponieważ każdy z nich wymagał innego rodzaju analizy i zrozumienia oraz stosował wyróżniające się metody teoretyzowania, a także dlatego, że jeden był znacznie bardziej dominujący w działaniach społecznych niż drugi.

Choć sugeruje, że prawo cywilne reprezentuje teoretyczną formę logicznego działania, Pareto określa zachowanie sędziów jako nielogiczne. Nawet rola sędziego wiąże się z czymś więcej niż zwykłym logicznym zastosowaniem abstrakcyjnych reguł prawnych do konkretnych obiektywnych przypadków.

Decyzje sądowe zależą w dużej mierze od zainteresowań i sentymentów działających w danej chwili w społeczeństwie, a także od indywidualnych zachcianek i wydarzeń losowych, ale w niewielkim stopniu od kodów lub prawa pisanego. Analiza tych wewnętrznych sił działających w procesie decyzyjnym opiera się na krytycznym rozróżnieniu pomiędzy działaniem logicznym i nielogicznym.

Przykład:

Człowiek ma przerażenie morderstwem. Dlatego nie popełni morderstwa. Mówi sobie jednak, że "bogowie karali morderców" i wyobraża sobie, że właśnie dlatego powstrzymuje się od morderstwa. Czynności logiczne to te, które są motywowane rozumowaniem, podczas gdy działania nielogiczne to te, które w pewnym stopniu wiążą się z motywacją uczuć. Nauka obejmuje tylko wąską domenę rzeczywistości. Zachowanie logiczne może obejmować tylko ograniczoną część całego zakresu ludzkich zachowań.

Nauka nie może nam pomóc w określeniu naszych celów ani przewidzieć konsekwencji naszych działań; dlatego większa część ludzkich zachowań będzie nielogiczna. Postępując zgodnie z procedurą indukcyjną w opracowywaniu ram koncepcyjnych do analizy nielogicznego elementu w zachowaniu człowieka, jest on w stanie argumentować, że chociaż jednostki najczęściej nie wykazują logicznego działania, mają one potrzebę "logikowania swojego zachowania".

Raymond Aron przedstawia centralną tezę Pareto na poniższym schemacie:

A → Stan umysłu aktora, którego nie znamy.

B → Wyznanie lub kombinacja racjonalizacji ideologii i doktryn.

C → Różne wyrażenia aktorów, szczególnie ich słowa.

D → Akt lub zachowanie innych osób.

[Wzajemne relacje istnieją między wyrażeniem Creed i Acts].

Jeśli określimy ludzkie uczucia, podstawowe źródła nielogicznego działania jako "A", teorie dotyczące działania - jako "B" i samo działanie jako C, zdamy sobie sprawę, że chociaż A, B i C są ze sobą wzajemnie powiązane, " "Wpływa niezależnie" B "i" C "znacznie więcej niż" B "wpływa na" C ". Działania nielogiczne powstają głównie w określonych stanach psychicznych, uczuciach, podświadomych uczuciach itp. Istnieją wzajemne relacje między ekspresją, wiarą i aktami. Creed może wywierać wpływ na teorie, wzmacniając przekonania tych, którzy je praktykują. Creed może również wywierać wpływ na czyny.

Działania nielogiczne prezentowane są w formie trzykrotnej:

1. Akty; 2. Teorie, które usprawiedliwiają akty; oraz w przypadku pewnych przekonań w postaci 3. Wyznania wiary, które jednocześnie bawią i wyrażają teorie. Całe te trzy terminy są zdeterminowane przez stan umysłu lub sentymentu, przy czym te dwa słowa są wymienne i oznaczają rzeczywistość, której nie znamy bezpośrednio, ale którą obserwujemy jako główną przyczynę manifestacji, tj. Teorie, Credo lub Dzieje.