Formułowanie logicznych i nielogicznych działań człowieka przez Pareto

Vilfredo Pareto podsumował swój cel, pisząc swoją wielką pracę socjologiczną, "Traktat o ogólnej socjologii". Jego ambicją było skonstruowanie systemu socjologii analogicznego do zasadniczych cech uogólnionego systemu fizykochemicznego. Traktat stara się badać tylko nieracjonalne aspekty działania.

Zasugerował, że dziedzina ekonomii ograniczyła się do pojedynczego aspektu ludzkiego działania: racjonalnego i logicznego działania w dążeniu do zdobycia skąpych zasobów. Pareto zwrócił się ku socjologii, gdy nabrał przekonania, że ​​sprawy ludzkie kierowane są w znacznej mierze przez nielogiczne, nieracjonalne działania, które nie zostały uwzględnione przez ekonomistów.

To analityczne rozróżnienie między racjonalnymi i nieracjonalnymi elementami działań, a nie klasyfikacja konkretnych zachowań, które Pareto miał na celu: "To nie są działania, ponieważ znajdujemy je w konkretach, które powinniśmy klasyfikować, ale elementy stanowiące im."

Wszystkie działania są podzielone na dwie szerokie kategorie:

(а) Osobiste

(b) Społeczny

Każde działanie lub zjawisko społeczne ma dwa aspekty:

(i) Formularz

(ii) Rzeczywistość

Forma to sposób, w jaki zjawisko przedstawia się ludzkiemu umysłowi.

(To coś subiektywnego).

Rzeczywistość obejmuje faktyczne istnienie rzeczy. (Jest to coś obiektywnego).

Podobnie wszystkie działania indywidualne, zarówno osobiste, jak i społeczne, składają się z dwóch części.

(i) Kończy się

(ii) Środki

Działania logiczne:

A zatem każde działanie opiera się na działaniu logicznym lub nielogicznym. Jeśli działania są oparte na logice i doświadczeniu, a środki i cele są ze sobą powiązane, działania te są znane jako działanie logiczne. Zachowanie, według Pareto, jest logiczne zarówno subiektywnie, jak i obiektywnie. Pareto definiuje działania logiczne, jeśli cel jest obiektywnie możliwy do osiągnięcia, a użyte środki obiektywnie łączą się z końcem w ramach najlepszej dostępnej wiedzy.

Aby akcja była logiczna, logiczny związek między środkami i celami musi istnieć zarówno w umyśle aktora, który wykonuje czyn, jak i w obiektywnej rzeczywistości. Logiczna akcja to czysto racjonalna akcja, jak ją nazywa Weber. Przy obliczaniu relacji między środkiem a końcem; z tym, że opiera się na wiedzy, która była obiektywnie prawdziwa. Logiczne zachowanie, napisał Pareto, składa się z:

"... działania, które logicznie wiążą się z końcem, nie tylko w odniesieniu do osób, które je wykonują, ale także z innymi osobami, które mają szerszą wiedzę: to jest zachowanie subiektywnie i obiektywnie logiczne ..."

Pareto definiuje "akcja logiczna to te działania, które używają środków właściwych dla celów i które logicznie łączą środki z końcami. To logiczne połączenie środków z końcami musi obejmować nie tylko podmiot je wykonujący, ale także punkt widzenia innych osób, które mają szerszą wiedzę ".

Zatem logiczny związek między środkami i celami musi być zatwierdzony przez:

(i) Aktor lub jaźń

(ii) Inne osoby

(Te inne osoby muszą mieć rozległą wiedzę.)

Tak więc działania logiczne to te działania, które są zarówno subiektywne, jak i obiektywnie logiczne. Dyskutując o subiektywnym i obiektywnym końcu Pareto mówi, że subiektywne cele to te, które są lubiane przez określone osoby z powodu ich osobistych powodów. Przyjmuje określony kierunek działań, który ostatecznie doprowadzi do celów, które służą jego osobistym celom.

Z drugiej strony obiektywny cel zawsze osiąga się dzięki empirycznie uzasadnionym przewidywaniom i musi znajdować się w zakresie obserwacji. Aby akcja była logiczna, relacja środek-koniec w obiektywnej rzeczywistości musi odpowiadać relacji między środkiem a końcem w umyśle aktora.

Charakterystyka działania logicznego:

1. Wszystkie działania osobiste lub społeczne, które mają właściwe dostosowanie między środkami i celami.

2. Działania oparte na doświadczeniu i logice.

3. Działania muszą być obiektywne.

4. Działania muszą być rzeczywiste.

5. Działania muszą być zaakceptowane przez uczestnika i muszą być zdefiniowane obiektywnie.

6. Te działania nie mają miejsca w wyobraźni ani uprzedzeniach.

7. Zarówno cele, jak i środki muszą być naukowe i uzasadnione.

8. Za takim uzasadnieniem muszą istnieć sankcje społeczne.

9. Musi istnieć logiczne powiązanie między zastosowanymi środkami a osiągniętymi celami.

10. Działania logiczne muszą mieć charakter racjonalny.

11. Czynności logiczne są motywowane przez rozumowanie.

Akcje nielogiczne:

Działania nielogiczne oznaczają po prostu wszystkie ludzkie działania nie mieszczące się w zakresie działań logicznych. Nie są to logiczne - co nie znaczy, że są nielogiczne. Czynnikiem nielogicznym jest działanie oparte na sentymentach i innych czynnikach nielogicznych. Innymi słowy, w kategorii działań nielogicznych spadają wszystkie te, które nie przedstawiają podwójnej charakterystyki połączenia logicznego.

1. Subiektywnie i

2. Obiektywnie lub,

Korespondencji między tymi dwoma połączeniami :

Według Raymonda Arona:

W ten sposób możemy natychmiast sporządzić tabelę nielogicznych działań, które nazwiemy drugą klasą ludzkich działań.

Refleksje powyższych kategorii:

Brak kategorii

Nie-Tak Kategoria

Tak-nie Kategoria

Tak-Tak Kategoria

Kategoria bez numeru:

Tutaj działanie nie jest logiczne. Środki nie są połączone z końcami ani w rzeczywistości, ani w umyśle. Środki nie dają wyniku, który jest logiczny. Aktor nie ma nawet na myśli ani końca, ani relacji między środkiem a końcem. Ta "nie-żadna kategoria" jest rzadka, ponieważ człowiek ma zdolność rozumowania.

Nie Tak Kategoria:

Ta kategoria nie-tak jest rozpowszechniona. Tutaj akt nie jest logicznie związany z wynikiem, jaki da. Nie ma logicznego związku pomiędzy zastosowanymi środkami a osiągniętymi celami. Ale aktor niesłusznie wyobraża sobie, że środki, które stosuje, są tego rodzaju, aby wytworzyć pożądany koniec.

Przykład:

Kiedy ludzie pragną deszczu, składają ofiary Bogu. Są przekonani, że ich ofiary mają wpływ na opady. W tym przypadku relacja środek-koniec istnieje subiektywnie, ale nie obiektywnie.

Tak-nie Kategoria:

Ta kategoria obejmuje działania, które dają wynik logicznie powiązany z zastosowanymi środkami, ale bez działania aktora jest rozumienie relacji między środkiem a końcem. Istnieje wiele przykładów tej kategorii. Akty refleksyjne należą tutaj.

Przykład:

Zamykanie oczu, gdy pojawi się kurz. Zwierzęta również wykazują ten typ zachowania dla przetrwania. Działanie to jest obiektywnie zdefiniowane, ale nie jest subiektywnie logiczne, ale przypomina instynktowny typ zachowania.

Tak-Tak Kategoria:

Jest to czwarta kategoria działań, która ma logiczny związek z zastosowanymi środkami. Tutaj aktor subiektywnie pojmuje związek między środkami i końcami, ale w którym obiektywna sekwencja nie odpowiada subiektywnej sekwencji.

Przykład:

Zachowanie rewolucjonistów.

Chcą zmienić istniejące społeczeństwo, poprawić jego występki.

Są to cztery główne kategorie działań nielogicznych. Te cztery kategorie stanowią przedmiot traktatu o socjologii ogólnej.

Spośród czterech kategorii działań nielogicznych dwa są szczególnie ważne:

(i) Druga kategoria (kategoria nie-tak), która jest nielogicznym działaniem, które nie ma obiektywnego celu, ale ma subiektywny cel. Działania rytualne i symboliczne należą do tej kategorii. Wszystkie działania, które są religijne - wszystkie działania, które są adresowane do godła lub symbolu świętej rzeczywistości, należą do tej kategorii.

(ii) Czwarta kategoria (kategoria Tak-Tak), w której nie istnieje zbieżność między subiektywnym a obiektywnym. Ta kategoria obejmuje wszelkie działania podyktowane złudzeniami, szczególnie złudzeniami polityków lub intelektualistów.

Charakterystyka działań nielogicznych:

Działania nielogiczne oznaczają po prostu wszystkie ludzkie działania nie mieszczące się w zakresie działań logicznych.

(i) Działania nielogiczne są określane przez czynniki subiektywne.

(ii) Nie można tego udowodnić dzięki obiektywnej obserwacji i eksperymentom.

(iii) Działania te nie są określone przez rzeczywistość.

(iv) Te działania są całkowicie kierowane impulsami, ale nie wnioskami.

(v) Działania te w pewnym stopniu wymagają motywacji poprzez sentyment.

Krytyka:

Istnieją pewne kluczowe obszary związane z działaniami logicznymi i nielogicznymi.

Bo:

1. Bardzo trudno jest ustalić, które działanie jest logiczne lub które nie jest logiczne.

2. Trudno jest także rozróżnić między środkami i celami.

3. Liczba nielogicznych działań jest czymś więcej niż działaniami logicznymi, ponieważ człowiek chce wykonać dowolne działanie na podstawie swojej wyobraźni, myślenia, uczuć itp. I próbuje udowodnić, że działania nielogiczne są bardzo logiczne.

Dla Pareto główną cechą działania była jego relacja za pomocą logiki. Dla niego nie było konieczne, aby każde działanie opierało się na logice. Istoty ludzkie mogą próbować udowodnić, że działanie jest logiczne na podstawie ich własnych działań i na swój własny sposób. Pod tym względem Pareto zrobił bardzo użyteczny i cenny wkład.