Lamarckism - Teoria dziedziczenia nabytych postaci

Lamarckism - Teoria dziedziczenia nabytych postaci!

Lamarckizm jest pierwszą teorią ewolucji, którą zaproponował Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829), francuski biolog. Chociaż zarys teorii został zauważony w 1801 roku, jego słynna książka "Philosophic Zoologique" została opublikowana w 1809 roku, w której szczegółowo omówił swoją teorię.

Teoria dziedziczenia nabytych postaci stwierdza, że ​​modyfikacje, które organizm nabywa w adaptacji do środowisk, które spotyka w czasie swojego życia, są automatycznie przekazywane ich potomkom i stają się częścią dziedziczności. Jego ewolucyjne idee można krótko omówić w następujący sposób:

1. Wewnętrzne siły życia mają tendencję do zwiększania wielkości organizmu:

Nowe struktury pojawiają się z powodu "wewnętrznej potrzeby" organizmu, tj. Wewnętrzne siły życiowe mają tendencję do ciągłego powiększania wielkości organizmu i jego części składowych.

2. Bezpośredni wpływ na środowisko w stosunku do żywych organizmów:

Organy zwierzęcia zostały odpowiednio zmodyfikowane w bezpośredniej reakcji na zmieniające się środowisko.

3. Wykorzystanie nieużywania:

Różne narządy uległy znacznej poprawie dzięki użyciu lub zredukowane do pozostałości po nieużywaniu.

4. Dziedziczenie nabytych cech:

Takie modyfikacje ciała, w pewien sposób, mogą zostać przeniesione i pod wrażeniem na komórkach płciowych, aby wpłynąć na przyszłe generowanie. Tak więc Lamarck postrzegał dziedziczenie po prostu jako bezpośrednią transmisję tych powierzchownych zmian cielesnych, które powstały w czasie życia jednostki wskutek użycia lub nieużywania (Volpe, 1985).

Przykłady na poparcie Lamarckism:

Lamarck wyjaśnił swoją teorię, podając następujące przykłady:

(i) Żyrafa:

Przodkowie żyrafy nosili małą szyję i przednie kończyny i byli jak konie. Ponieważ jednak żyli w miejscach bez roślinności na powierzchni, musieli rozciągnąć szyję i przednie kończyny, aby wziąć liście na pokarm, co spowodowało niewielkie wydłużenie tych części. Cokolwiek nabyli w jednym pokoleniu, zostało przekazane następnemu pokoleniu, w wyniku czego rozwinęła się rasa zwierząt o długich szyjkach i długich kończynach.

(ii) ptaki wodne:

Ptaki wodne, takie jak kaczki, wyewoluowały od ziemskich przodków. Ponieważ musieli iść do wody z powodu braku pożywienia itp., Rozwinęli się w nich pewne struktury, takie jak sieć między palcami, aby mogli łatwo żyć w wodzie. Skrzydła nie były używane do latania, ponieważ nie były potrzebne, a później zostały zredukowane.

(iii) Płaskie ryby:

(Ryby głębinowe) obecne na dnie morza, gdzie nie ma światła słonecznego, prowadziły nieaktywne życie, leżąc na jednej stronie ciała. Oko tej strony (leżące w kierunku dna) migrowało w kierunku górnej strony i dlatego oba oczy znajdują się po jednej stronie ciała.

(iv) Wieloryby straciły kończyny tylne w wyniku odziedziczonego efektu nieużywania.

(v) Ptaki brodzące (np. Jacana) rozwinęły swoje długie nogi poprzez pokolenia przedłużonego rozciągania, aby utrzymać ciało powyżej poziomu wody.

Teoria Lamarckaana była prosta i miała pewien urok, ponieważ zapewniała sposób, w jaki mogły powstać zmiany w organizmach. Była to pierwsza całkowicie kompleksowa teoria mechanistyczna. Co więcej, była to teoria, która pożyczyła się do przewidywań, a zatem do testowania.

Krytyka Lamarckism:

1. Pierwsza propozycja Lamarcka sugeruje tendencję do zwiększania wielkości. Podczas gdy tendencja ewolucyjna w niektórych grupach organizmów może być związana ze wzrostem rozmiaru, istnieje wiele przypadków, w których ewolucja postępowała nie tylko bez zwiększenia rozmiaru, ale raczej poprzez zmniejszenie rozmiaru. Wiele roślin zaprzecza tej zasadzie, pokazując zmniejszenie wielkości podczas ich ewolucji.

2. Druga zasada Lamarckaana, że ​​nowe narządy wynikają z nowych potrzeb, jest całkowicie fałszywa. W przypadku zwierząt uważał, że środowisko działa poprzez układ nerwowy; innymi słowy, pragnienie zwierzęcia prowadzi do tworzenia nowych struktur. W najprostszej formie oznaczałoby to, że człowiek, który myślał "Ptaki potrafią latać, więc dlaczego nie mogę?" Powinien był wyrosnąć na skrzydłach i wznieść się w powietrze.

3. Trzecia zasada Lamarckaana, że ​​narządy będą się rozwijać z powodu używania i degeneracji z powodu nieużywania, może być poprawna pod względem wzrostu narządu w ciągu życia osobnika. Zasada ta ma jednak znaczenie tylko wtedy, gdy jest badana w odniesieniu do następującej czwartej zasady.

4. Czwarta propozycja Lamarcka polegała na tym, że dziedziczenie postaci zostało nabyte w czasie życia jednostki. Ta zasada została eksperymentalnie uznana za nieprawidłową. Niektóre eksperymenty, które ją zdyskredytowały, są następujące:

(i) August Wiesmann był pierwszą osobą, która dokonała wyraźnego rozróżnienia pomiędzy dziedzicznymi zmianami a tymi, których nie można odziedziczyć. Według Wiesmanna postacie wpływające na komórki rozrodcze są dziedziczone. Istnieje ciągłość plazmy zarodkowej, ale somatoplazma (protoplazma komórek somatycznych) nie jest przekazywana do następnej generacji, dlatego nie przenosi postaci do następnej generacji. Weismann odciął ogony szczurów przez ponad 20 pokoleń i pozwolił im się rozmnażać, ale bezogonowe szczury nigdy się nie urodziły.

(ii) Loeb sztucznie użyźnił jaja jeżowca przez niektóre bodźce chemiczne, a te partenogenetycznie zapłodnione jaja wytwarzały pokolenia, których członkowie nie posiadali partenogenezy.

(iii) Nudne uszy i nozdrza u indyjskich kobiet nigdy nie są dziedziczone przez kolejne pokolenia.

Wszystkie wyżej wspomniane przypadki i eksperymenty wyraźnie pokazały, że teorii Lamarckiego nie można naprawić.

Neo-Lamarckism:

Ewolucjoniści popierający lamarcką teorię dziedziczenia nabytych bohaterów należą do neo-Lamarckiego. Wśród nealamarkowców znaczącymi zwolennikami są Cope (1840-1897), Giard (1846-1908), Packard, Spencer i McBride, którzy próbowali zmodyfikować lamarckyzm, aby uczynić go akceptowalnym.

Neo-Lamarckianie uważali adaptację za uniwersalną. Powstaje w wyniku luźnego związku struktury, funkcji i środowiska. Zmienione warunki środowiskowe zmieniają nawyki organizmów, więc w odpowiedzi na nowe nawyki, organizmy nabywają nowe struktury w miejsce starych struktur. W konsekwencji różnice między zwierzętami stały się wyraźne i ostatecznie stały się zakorzenione w dziedziczności rasy. Ten rodzaj argumentu jest zmodyfikowaną wersją zasad Lamarckiego, ponieważ pomija pogląd Lamarcka na ogólną tendencję do doskonalenia w ewolucji. Podkreślił bezpośrednie działanie środowiska na strukturę organiczną.

Na przykład, według neo-Lamarckians, rozwój futra na skórze przez zwierzęta jako ochrona przed zimną pogodą jest konsekwencją zmienionego środowiska tylko od cieplejszego do zimniejszego. Ale jeśli środowisko powróci do normalnego stanu, futro zniknie. Aby to ująć, neo-Lamarckizm obejmował również skutki użycia i nieużywania. Na tej podstawie neo-Lamarckians odrzucili selekcję naturalną jako jedyny mechanizm ewolucji. Jednak żaden współczesny ewolucjonista nie jest zwolennikiem neo-Lamarckizmu.

Poniżej przedstawiono dowody przekazania nabytych postaci.

1. Guver i Smith wywołali dziedziczne zmiany w oczach płodów królika, po prostu niszcząc soczewkę żywej kobiety igłą in situ. Surowica antilens została wyprodukowana we krwi tych zwierząt.

2. Morgan wyeksponował normalne muszki owocowe (Drosophila) na promieniowanie rentgenowskie w określonym otoczeniu i odkrył niezwykłe zmiany w potomstwie, które również zostały przekazane następnemu pokoleniu.