Metody analizy ekonomicznej: metoda dedukcyjna i metoda indukcyjna

Niektóre z najważniejszych metod analizy ekonomicznej są następujące: 1. Metoda dedukcyjna 2. Metoda indukcyjna.

Ekonomiczne uogólnienia opisują prawa lub stwierdzenia tendencji w różnych gałęziach ekonomii, takich jak produkcja, konsumpcja, wymiana i dystrybucja dochodów. Zdaniem Robbinsa, ekonomiczne uogólnienia lub prawa są stwierdzeniami o jednolitościach, które opisują zachowanie człowieka w alokacji ograniczonych zasobów między alternatywnymi celami.

Uogólnienia ekonomii, takie jak prawa innych nauk, przyczynowo-skutkowe związki pomiędzy zmiennymi i opisanie tych hipotez ekonomicznych, które uznano za zgodne z faktami lub, innymi słowy, zostały uznane za prawdziwe na podstawie dowodów empirycznych. Ale można rozróżnić między uogólnieniem (prawem) a teorią.

Prawo lub uogólnienie właśnie opisuje związek między zmiennymi; nie dostarcza żadnego wyjaśnienia opisanej relacji. Z drugiej strony, teoria dostarcza wyjaśnienia podanej relacji między zmiennymi, to znaczy wydobywa logiczną podstawę uogólnienia. Teoria ekonomiczna lub model generuje uogólnienie za pomocą procesu logicznego rozumowania i wyjaśnia warunki, w których stwierdzone uogólnienie będzie prawdziwe.

1. Metoda dedukcyjna:

Uogólnienia w ekonomii zostały uzyskane na dwa sposoby:

(1) Metoda dedukcyjna,

(2) Metoda indukcyjna.

Najpierw wyjaśnimy dedukcyjną metodę uzyskiwania ekonomicznych uogólnień. Metoda dedukcyjna nazywana jest również metodą abstrakcyjną, analityczną i a priori i reprezentuje abstrakcyjne podejście do wyprowadzania ekonomicznych uogólnień i teorii.

Najważniejsze kroki w procesie uzyskiwania ekonomicznych uogólnień za pomocą logiki dedukcyjnej to:

(a) Postrzeganie problemu, który ma zostać zapytany;

(b) precyzyjne zdefiniowanie terminów technicznych i przyjęcie odpowiednich założeń, często nazywanych postulatami lub przesłankami;

(d) Badanie wydedukowanej hipotezy.

(a) Postrzeganie problemu:

W każdym śledztwie naukowym analityk lub teoretyk musi mieć jasne wyobrażenie o problemie, który należy zbadać. Musi znać istotne zmienne, dotyczące tego, czyje zachowania i wzajemne relacje chce uzyskać uogólnienia. Postrzeganie problemu nie jest łatwym zadaniem.

(b) Definicja terminów technicznych i sporządzenie założeń:

Kolejnym krokiem w procesie wyprowadzania ekonomicznych uogólnień jest precyzyjne i jednoznaczne określenie różnych terminów technicznych, które należy zastosować w analizie, a także wyraźne określenie założeń, jakie czyni on w celu uzyskiwania uogólnień.

Jak wspomniano powyżej, założenia mogą być behawioralne dotyczące zachowań zmiennych ekonomicznych lub mogą być technologiczne w odniesieniu do stanu technologii i zasobów. Najważniejsze założenia są dokonywane na podstawie obserwacji lub introspekcji.

Kluczowym założeniem, które zostało przyjęte w ekonomii jest to, że konsumenci starają się zmaksymalizować satysfakcję, a producenci starają się zmaksymalizować swoje zyski. Podobnie zakłada się, że inwestorzy starają się minimalizować swoje ryzyko i maksymalizować oczekiwaną stopę swoich zysków. Niektóre z założeń mają jedynie uprościć analizę i mogą nie być całkiem realistyczne.

Rzeczywisty świat gospodarczy jest dość złożony i pełen szczegółów, w których liczne czynniki odgrywają rolę i działają na siebie nawzajem. Wprowadzenie uproszczających założeń jest dość konieczne, aby podkreślić znaczenie naprawdę istotnych czynników mających wpływ na badany problem.

Według prof. Bouldinga teoria ekonomiczna stanowi jedynie "mapę" zjawiska realnego świata, a nie doskonały obraz tego. Cytując go, "Tak jak nie oczekujemy, że mapa pokaże każde drzewo, każde źdźbło trawy w krajobrazie, więc nie powinniśmy oczekiwać, że analiza ekonomiczna uwzględni każdy szczegół i dziwactwo prawdziwych zachowań ekonomicznych".

Wynika z tego, że każde założenie poczynione przez teorię może nie być realistyczne. Kluczowym czynnikiem w budowaniu ważnej teorii jest to, czy jej prognozy są potwierdzone przez fakty na świecie. Prawidłowa teoria naukowa lub uogólnienie muszą być wyrażone w formie hipotezy, która jest możliwa do obalenia.

Jak wspomniano powyżej, profesor Friedman w swoim dobrze znanym artykule "Metodologia pozytywnych ekonomii" wyraził pogląd, że nie należy przywiązywać nadmiernej wagi do "realizmu" założeń. Najważniejsze z punktu widzenia teorii naukowej, według niego, jest to, czy pozwala nam to dokładnie przewidywać rzeczy.

(c) Wyznaczanie hipotez za pomocą dedukcji logicznej:

Kolejnym etapem uzyskiwania uogólnień za pomocą logiki dedukcyjnej jest wyprowadzanie hipotez z przyjętych założeń lub przesłanek. Hipoteza opisuje związek między czynnikami wpływającymi na zjawisko; ustala związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy zmiennymi mającymi wpływ na to zjawisko.

Następnie, za pomocą procesu logicznego, wynika z założonych hipotez. To logiczne rozumowanie może być przeprowadzane werbalnie lub może być prowadzone w terminach symbolicznych przy użyciu języka tak zwanej logiki symbolicznej.

Technika geometryczna lub graficzna jest również zwykle stosowana do wyprowadzania hipotez dotyczących związku między czynnikami. Poza tym proces dedukcji logicznej można przeprowadzić za pomocą bardziej formalnej matematyki.

Obecnie w prawie wszystkich gałęziach współczesnej ekonomii coraz częściej wykorzystuje się matematykę jako narzędzie analizy do wyprowadzania teorii ekonomicznych i uogólnień. Zastosowanie matematyki w analizie ekonomicznej okazuje się niezwykle użyteczne, gdy metody geometryczne sprawiają, że analiza staje się bardziej skomplikowana do zrozumienia. Poza tym zastosowanie metody matematycznej sprawia, że wyprowadzanie hipotez ekonomicznych jest bardziej rygorystyczne i dokładne.

Warto zauważyć, że przy tworzeniu analitycznie zdrowych hipotez należy zabezpieczyć się przed popełnieniem logicznego błędu w procesie logicznej dedukcji. Na przykład niewłaściwe jest stwierdzenie, że A musi być przyczyną B, jeśli A ma poprzedzać B.

Co więcej, logicznie błędne jest twierdzenie, że ponieważ istnieje wysoki stopień korelacji pomiędzy tymi dwoma czynnikami, na przykład między podażą pieniądza a ogólnym poziomem cen, ta pierwsza powinna być przyczyną tego ostatniego, chyba że przyczynowość musi być logiczna. rozwinięty.

(d) Testowanie lub weryfikacja hipotez:

Hipotezy uzyskane powyżej muszą zostać zweryfikowane, zanim zostaną ustalone jako uogólnienia lub zasady ekonomii. W celu weryfikacji hipotez ekonomiści nie mogą przeprowadzać kontrolowanych eksperymentów, ponieważ muszą odkryć jednorodność wzorców zachowań człowieka.

Nie możemy przeprowadzać eksperymentów z człowiekiem w kontrolowanych warunkach, tak jak w laboratoriach, ponieważ fizyczni naukowcy przeprowadzają eksperymenty z nieożywionymi obiektami przyrody, a biolodzy robią to ze zwierzętami i roślinami. Dlatego ekonomiści muszą polegać na niekontrolowanych doświadczeniach i obserwacjach.

Informacje na temat niekontrolowanych doświadczeń dotyczących wzorców zachowań dotyczących zmiennych dotyczących człowieka i gospodarki są dość szeroko dostępne. Opieranie się przez ekonomistów na niekontrolowanych doświadczeniach zwiększa jednak liczbę obserwacji potrzebnych do zweryfikowania hipotez lub ustalenia uogólnień.

Poza tym, potrzeba polegania na niekontrolowanych doświadczeniach komplikuje analizę i wymaga, aby fakty były dokładnie interpretowane, aby odkryć z powodzeniem znaczący związek między odpowiednimi zmiennymi ekonomicznymi. Prof. Baur słusznie zauważa: "Potrzeba polegania na niekontrolowanych doświadczeniach zwiększa jednak liczbę wymaganych obserwacji, a także komplikuje ich udaną analizę i interpretację, zanim będziemy mogli z powodzeniem rozróżnić znaczące poziomy i ustalić ich granice".

Można jednak zauważyć, że pomimo złożoności i trudności związanych z weryfikacją hipotez ekonomicznych poprzez udaną analizę i prawidłową interpretację niekontrolowanych doświadczeń i obserwacji, w ekonomii ustalono szereg użytecznych i znaczących uogólnień.

W dziedzinie mikroekonomii ugruntowane uogólnienia odnoszą się do odwrotnej zależności między żądaną ceną a ilością, do bezpośredniego związku między ceną a ilością dostarczoną, tendencja ceny produktu jest równa kosztowi krańcowemu w warunkach doskonałości. konkurencja i tendencja do tego, by płace były równe wartości produktu krańcowego w warunkach doskonałej konkurencji i kilku innych.

W dziedzinie makroekonomii ustalone uogólnienia odnoszą się do określania poziomu dochodu narodowego przez zagregowany popyt i zagregowaną podaż w gospodarce kapitalistycznej, wielokrotny wzrost dochodów i zatrudnienia w wyniku danego początkowego wzrostu inwestycji w zależności od wielkość krańcowej skłonności do konsumpcji, zależność kwoty inwestycji od krańcowej efektywności kapitału i stopy procentowej oraz kilka innych.

Warto zauważyć, że brak kontrolowanych eksperymentów w ekonomii wpływa na dokładność praw ekonomicznych i uogólnień ". Oznacza to, że uogólnienia w ekonomii nie są tak dokładne, jak w przypadku nauk fizycznych, a zatem nie mają one uniwersalnego zastosowania w każdych okolicznościach. Ze względu na brak kontrolowanych eksperymentów uogólnienia ekonomiczne nie są twarde, nie są łatwo akceptowane przez wszystkich, a nawet uogólnienia, które są obalane przez dowody empiryczne, nie są porzucane przez dobro.

Prof. Baur słusznie zauważa, że brak żywych i dramatycznych dowodów dostarczonych przez kontrolowane eksperymenty znacznie zwiększa trudność uzyskania akceptacji dla uogólnień, które są wystarczająco uzasadnione analizą dostępnych dowodów. "Podobnie, brak kontrolowanych eksperymentów, według Friedmana sprawia, że wyrzucanie nieudanych hipotez jest powolne i trudne. Są rzadko na zawsze znoszone i zawsze pojawiają się ponownie.

W odniesieniu do płonącego i testowania ekonomicznych uogólnień należy pamiętać o dwóch powiązanych różnicach. Najpierw należy rozróżnić funkcjonalną zależność między zmiennymi ekonomicznymi a historyczną sekwencją zdarzeń.

Na przykład, prawo popytu stwierdzające odwrotną zależność między żądaną ceną a ilością nie staje się nieważne z uwagi na to, że zarówno ceny, jak i ilości sprzedawane wielu towarów rosną w okresach boomu. Dzieje się tak, ponieważ działają pewne inne siły, takie jak wzrost zagregowanego popytu inwestycyjnego, co powoduje wzrost zarówno ceny, jak i ilości sprzedanej w okresie boomu.

Po drugie, przewidywanie uogólnienia w celu wykazania jego ważności musi być ostrożnie odróżnione od prognozowania przyszłych zdarzeń; Rzeczywiste zdarzenia mogą nie powstać dokładnie tak, jak przewidziano przez uogólnienie, a jednak to uogólnienie może być poprawne. Dzieje się tak, ponieważ, jak wspomniano powyżej, rzeczywisty bieg wydarzeń jest regulowany przez kilka innych czynników zakładanych przez generalizację, która pozostaje stała w ramach kwalifikacji "inne rzeczy pozostają takie same".

Tak więc "nawet jeśli prognoza, że producenci danej rośliny odpowiadają wyższą ceną, produkując więcej, jest prawidłowa, to prognoza nie pozwala nam dokładnie przewidzieć przyszłorocznej produkcji (jeszcze mniej zbiorów w bardziej odległej przyszłości), która w wydarzenie będzie miało wpływ na wiele czynników oprócz zmian cen. "

Wobec braku kontrolowanych eksperymentów, dla weryfikacji ich teorii ekonomiści muszą polegać na bezpośrednich obserwacjach wydarzeń w rzeczywistym świecie. Przez bezpośrednie obserwacje rozumiemy "gromadzenie informacji osobiście lub poleganie na względnie nieprzetworzonym materiale, takim jak akta firm biznesowych i departamentów rządowych, raporty publikowane lokalnie, obrady zgromadzeń reprezentatywnych, gazety, reklamy, raporty rynkowe, ogłoszenia aukcyjne i podobne."

Aby udowodnić słuszność hipotez, a tym samym ustanowić prawa lub uogólnienia, nie można zaniżać znaczenia bezpośrednich obserwacji. W ten sposób prof. Baur poprawnie wycenia: "Głębokość i znaczenie ekonomicznych uogólnień zależy od jakości podstawowych obserwacji i analiz".

Testowanie hipotez ekonomicznych za pomocą metod statystycznych:

W ostatnich latach opracowano bardzo przydatną metodę sprawdzania hipotezy ekonomicznej. Jest to metoda statystyczna lub popularnie nazywana metodą ekonometryczną. Metoda statystyczna lub ekonometryczna służąca do weryfikacji i ustalenia teoretycznych uogólnień zajmuje ważne miejsce ze względu na ograniczone zastosowanie kontrolowanego eksperymentowania w ekonomii.

Opracowano różne metody statystyczne, takie jak analiza regresji, w celu empirycznego testowania hipotez ekonomicznych na podstawie zebranych danych ekonomicznych. Zaletą ekonometrii jest to, że uzyskuje się stopień zależności funkcjonalnej między odpowiednimi zmiennymi ekonomicznymi w precyzyjnych kategoriach ilościowych, a także można oszacować poziom istotności wyników.

Niedawno zastosowano metodę ekonometryczną do ustalenia dokładnych zależności między podażą pieniądza a poziomem cen, ilością pieniędzy i dochodem narodowym, konsumpcją i dochodem, akumulacją kapitału i stopą wzrostu gospodarczego i tak dalej.

Można jednak zauważyć, że sama analiza statystyczna ani ekonometria nie mogą służyć do wyznaczania i ustalania zasad ekonomicznych i teorii. Hipotezy ekonomiczne lub teorie muszą być logicznie rozwinięte, zanim będziemy mogli sensownie wykorzystać analizę statystyczną do ich przetestowania i zweryfikowania.

W rzeczy samej, wcześniej potrzebna jest teoria lub hipotezy, aby wybrać odpowiednie fakty i dane dotyczące istotnych zmiennych, które można poddać empirycznym testom za pomocą metod ekonometrii. Prof. Myrdal ma rację, kiedy mówi: "Teoria musi być zawsze przed empiryczną obserwacją faktów.

Fakty przychodzą na myśl coś tylko potwierdzonego i zorganizowanego w ramach teorii. Rzeczywiście, fakty będące częścią wiedzy naukowej nie istnieją poza takim ramami. Pytania należy zadawać, zanim można uzyskać odpowiedzi, i, aby miało to sens, pytania muszą być częścią logicznej skoordynowanej próby zrozumienia rzeczywistości społecznej jako całości. Podejście nieteoretyczne jest, w ścisłej logice, nie do pomyślenia. "Główne kroki podjęte w formułowaniu teorii ekonomicznych i uogólnień metodą dedukcyjną można podsumować jak podano poniżej.

Różne kroki w metodzie dedukcyjnej

Zalety i zalety metody dedukcyjnej:

Metoda dedukcyjna w celu ustalenia ekonomicznych uogólnień była szeroko stosowana przez ekonomistów klasycznych i neoklasycznych, takich jak Ricardo, Malthus, Senior, JS Mill, Marks, Marshall i Pigou. Nadal pozostaje popularny wśród ekonomistów modemów, ponieważ ma kilka zalet. Po pierwsze, użyteczne techniki matematyczne można wykorzystać do wyprowadzania praw i teorii ekonomii.

Przy pomocy rygorystycznej logiki matematycznej można opracować teorie ekonomiczne poprzez proces dedukcji, który może z powodzeniem wyjaśniać zjawiska ekonomiczne. Po drugie, dzięki logice dedukcyjnej można uzyskać użyteczne teorie ekonomiczne bez drażliwego i szczegółowego gromadzenia i analizy danych, które są wymagane w ramach metody indukcyjnej.

Tak więc, w porównaniu do metody indukcyjnej, odliczenie jest mniej czasochłonne i tańsze. Po trzecie, ze względu na ograniczony zakres kontrolowanego eksperymentowania w ekonomii, metoda dedukcji jest niezwykle użyteczną metodą konstruowania teorii ekonomicznych. Dzieje się tak, ponieważ kilka sił działa jednocześnie na zjawisko ekonomiczne i nie jest możliwe wyeliminowanie niektórych z nich za pomocą kontrolowanego eksperymentu.

Wskazuje to na kluczowe znaczenie logiki dedukcyjnej dla budowania zasad ekonomicznych lub teorii. Po czwarte, zastosowanie wyrafinowanych metod matematycznych w podejściu dedukcyjnym umożliwia ekonomistom wprowadzenie dokładności i dokładności w ekonomicznych zasadach i teoriach.

Pomimo wyżej wymienionych zalet, nie można pominąć niedociągnięć w podejściu dedukcyjnym. Zastosowanie metody dedukcyjnej w generowaniu ekonomicznych uogólnień wymaga zastosowania wysokiego poziomu kompetencji w zakresie logiki i teoretycznej abstrakcji.

Wymagana jest duża ostrożność i obiektywizm, aby uniknąć złej logiki lub błędnego rozumowania ekonomicznego. Prof. Blaug słusznie stwierdza: "To prawda, że ekonomiści często oszukiwali samych siebie i swoich czytelników, angażując się w to, co Leontief nazwał kiedyś" domniemanym teoretyzowaniem ", prezentując tautologie pod pozorem merytorycznego wkładu w wiedzę ekonomiczną.

Poza tym, większość ekonomistów ma uprzedzone poglądy lub uprzedzenia w kilku kwestiach gospodarczych. Jeśli mają zostać ustalone solidne ekonomiczne uogólnienia, ekonomiści muszą odciąć się od normatywnych uprzedzeń i uprzedzeń w swoim logicznym procesie wydawania ekonomicznych uogólnień.

Ponadto wielką wadą podejścia dedukcyjnego jest to, że dzięki niemu mogą powstać wysoce wyrafinowane modele teoretyczne oparte na wysoce nierealistycznych założeniach, które nie mają żadnego znaczenia operacyjnego. Rzeczywiście, takie wysoce nieistotne modele analityczne o niewielkiej zawartości empirycznej i niezdolne do wykorzystania w formułowaniu polityki zostały faktycznie opracowane przez ekonomistów. Takie modele to nic innego jak "zabawki intelektualne". Jeżeli ekonomia ma służyć jako narzędzie poprawy sytuacji społecznej, należy unikać budowania takich modeli teoretycznych, które nie mają operacyjnego zastosowania.

Wreszcie, przy wyprowadzaniu hipotez ekonomicznych i wnioskach za pomocą logiki dedukcyjnej, założenia odgrywają kluczową rolę. Jeżeli przyjęte założenia są takie, że po ich usunięciu, hipoteza ekonomiczna oparta na nich jest obalana, wówczas wykonanie tych założeń jest nieważne.

Zatem osoba stosująca podejście dedukcyjne powinna zawsze pamiętać, w jakim stopniu ważność uzyskanych uogólnień zależy od przyjętych założeń. Na przykład, keynesowska analiza makroekonomiczna opiera się na założeniu, że gospodarka kapitalistyczna pod wpływem depresji kieruje się dużą nadwyżką zdolności produkcyjnych.

Dlatego dokonano pozytywnej krzywdy w stosowaniu teorii keynesistowskich w kontekście krajów rozwijających się, takich jak nasz, w których założenia przyjęte przez Keynesa nie są dobre. Dlatego należy unikać jedynie "dedukcyjnej analizy fotela", jeżeli ma zostać utrzymany naukowy charakter ekonomii.

2. Metoda indukcyjna:

Metoda indukcyjna, zwana również metodą empiryczną, generuje ekonomiczne uogólnienia na podstawie doświadczeń i obserwacji. W tej metodzie zbierane są szczegółowe dane dotyczące określonego zjawiska gospodarczego, a następnie podejmowane są wysiłki, aby uzyskać pewne uogólnienia wynikające z zebranych obserwacji.

Warto jednak nadmienić, że liczba obserwacji musi być duża, jeśli może dać ważne uogólnienie ekonomiczne. Nie należy generalizować na podstawie bardzo nielicznych obserwacji. Istnieją trzy sposoby wykorzystania ekonomicznych zasad i teorii.

Oni są:

(a) Eksperymentacja,

(b) obserwacje,

Jak już wspomniano powyżej, eksperymentowanie, to znaczy stosowanie wymyślnych eksperymentów ma ograniczone zastosowanie w ekonomii. Po pierwsze, w przeciwieństwie do nauk przyrodniczych zajmujących się analizą zachowania obiektów nieożywionych lub posłusznych zwierząt, takich jak szczury i króliki pod wpływem chloroformu, ekonomia zajmuje się zachowaniami człowieka, który jest dość zmienny, nieufny i nieopłacalny.

Poza tym człowiek nie może tolerować idei eksperymentowania, indywidualnie lub zbiorowo. Po drugie, zjawisko ekonomiczne jest wynikiem wielości czynników i powoduje działanie i wzajemne oddziaływanie.

Dlatego zjawisko ekonomiczne nie powtarza się w tym samym jednolitym schemacie. Liczne czynniki działające na zjawisko ekonomiczne "zakłócają" go i powodują, że jego powtórzenie jest mało prawdopodobne. Tak więc, w porównaniu ze zjawiskami naturalnymi, zjawiska ekonomiczne są mniej jednorodne, mniej powtarzalne i bardziej zmienne.

Po trzecie, ekonomiści badają zjawiska ekonomiczne, w których grupy nacisku, takie jak związki pracodawców, związki zawodowe, lobby rolnicze, partie polityczne z ich różnymi ideologiami, odgrywają kluczową rolę, a ich działania utrudniają kontrolowane eksperymenty w świecie gospodarczym. Jednak pomimo tych trudności w pewnych dziedzinach można zastosować metodę eksperymentalną.

Na przykład przeprowadzono eksperymenty mające na celu ustalenie, które prawo produkcji jest ważne, tj. Czy prawo zmniejszających się zysków, prawo ciągłych powrotów lub prawo rosnących zwrotów funkcjonuje w realnym świecie. Poza tym przedsiębiorstwa publiczne lub duże firmy przemysłowe często próbują ocenić wpływ zmian cen swoich produktów na popyt na nie, a tym samym dowiedzieć się o elastyczności popytu swoich produktów.

Różne kroki w metodzie indukcyjnej:

Podczas opracowywania teorii ekonomicznych przez indukcyjną metodę przechodzą różne etapy. Pierwszym krokiem, podobnie jak w podejściu dedukcyjnym, jest identyfikacja problemu. Drugim krokiem jest zdefiniowanie terminów technicznych i zmiennych związanych z problemem.

Jest to kolejny krok, który jest charakterystyczny dla metody indukcyjnej, a mianowicie gromadzenie danych na temat zmiennych związanych z problemem i wykonanie wstępnego myślenia o możliwych zależnościach funkcjonalnych między odpowiednimi zmiennymi.

Kolejnym ważnym krokiem w konstruowaniu teorii ekonomicznych w tej metodzie jest przetwarzanie zebranych danych i ustalenie, które relacje między zmiennymi rzeczywiście są dobre. Na tej podstawie opracowuje się teorię, którą można dalej udoskonalić i przetestować za pomocą metod statystycznych.

Po opracowaniu teorii można na jej podstawie przewidywać, jak to się dzieje w podejściu dedukcyjnym. Jeśli prognozy teorii są zgodne z faktami i faktycznym zachowaniem gospodarki, opracowano nową wiarygodną teorię. Jeśli nowa teoria wyjaśnia "jak rzeczy działają" lepiej niż istniejące, zastępuje je.

Jeśli jednak prognozy są sprzeczne z faktycznymi faktami i zachowaniem gospodarki, albo teoria zostaje odrzucona, albo podejmowane są nowe wysiłki, aby ją zmodyfikować i udoskonalić, zbierając więcej danych i przetwarzając je. Różne etapy budowy i rozwoju teorii ekonomicznych metodą indukcyjną zilustrowano na rysunku 2.

Różne kroki w metodzie indukcyjnej:

Ocena metody indukcyjnej:

Jak wyjaśniono powyżej, coraz częściej dochodzi się do obserwacji faktów poprzez gromadzenie szczegółowych danych i wykorzystywanie metod statystycznych do uzyskiwania ekonomicznych uogólnień ustanawiających związek między faktami.

Niektóre z ostatnich badań w dziedzinie makroekonomii, takie jak natura funkcji konsumpcyjnej opisującej związek między dochodami a konsumpcją, zasada przyspieszenia opisująca czynniki decydujące o inwestowaniu w gospodarkę zostały uzyskane dzięki zastosowaniu głównie metody indukcyjnej.

Należy jednak ponownie podkreślić, że zastosowanie metody indukcyjnej lub empirycznej nie ma dużej wartości, jeśli nie jest poparte hipotezą ekonomiczną lub teorią rozwiniętą przez logikę dedukcyjną. Metoda indukcyjna może być w najlepszym razie wykorzystana do empirycznego przetestowania teorii lub hipotezy, czy jest ona zgodna z faktami, czy też nie.

Metoda indukcyjna ma inne ograniczenie, ponieważ istnieje duże ryzyko wyciągnięcia wniosków z niewystarczających danych. Aby uzyskać uogólnienia metodą indukcyjną, należy zadbać o to, aby wzięto pod uwagę wystarczającą liczbę obserwacji lub danych.

Poza tym samo gromadzenie danych nie jest łatwym zadaniem. A badacz, który chce zastosować metodę indukcyjną do generalizacji, musi mieć dobrą znajomość metod statystycznych, czyli musi znać sztukę gromadzenia, przetwarzania i interpretowania danych. Jest oczywiste, że w porównaniu z metodą dedukcyjną metoda indukcyjna jest czasochłonna i droga.

Wniosek: integracja dwóch metod:

Teraz kontrowersje, które istniały wśród wcześniejszych ekonomistów, dotyczące tego, czy podejście dedukcyjne lub indukcyjne jest bardziej odpowiednie w rozwijaniu teorii i zasad ekonomicznych, zostały rozwiązane. Modowy punkt widzenia w tym względzie jest taki, że oba są potrzebne do prawidłowego rozwoju naukowych teorii ekonomicznych. Rzeczywiście, są one raczej komplementarne niż konkurencyjne.

Współcześni ekonomiści najpierw wyprowadzają hipotezy ekonomiczne poprzez proces dedukcji logicznej, a następnie empirycznie testują je za pomocą metod statystycznych lub ekonometrycznych. Marshall słusznie zauważył, że do myślenia naukowego potrzebna jest zarówno indukcja, jak i dedukcja, ponieważ zarówno prawa, jak i lewa stopa są potrzebne do chodzenia.

Badania empiryczne przeprowadzone metodą statystyczną lub indukcyjną bez teoretycznej hipotezy służącej jako przewodnik przy wyborze danych są zupełnie bezużyteczne. Pozyskiwanie ekonomicznych uogólnień przez podejście logiki dedukcyjnej bez empirycznego testowania ich metodą indukcyjną również nie jest właściwe.

Badania empiryczne wykonane w podejściu indukcyjnym ujawniają również istotne fakty lub zjawiska ekonomiczne, które wymagają analitycznego wyjaśnienia poprzez logikę dedukcyjną. Na przykład. Badania nad zarządzaniem gospodarstwem w Indiach w połowie lat pięćdziesiątych doprowadziły do odkrycia faktu, że produkcja na hektar w małych gospodarstwach jest wyższa niż w dużych gospodarstwach.

Doprowadziło to do różnych teoretycznych wyjaśnień zjawiska zaobserwowanego w badaniach empirycznych. Z drugiej strony, teoria lub hipoteza jest najpierw rozwijana przez logikę dedukcyjną z pewnych założeń, a następnie prognozy oparte na hipotezie są testowane metodą indukcyjną lub statystyczną. Jeśli prognozy są stałe z faktami, to hipotezy lub teorie teoretyczne są udowodnione, a jeśli przewidywania teorii są niezgodne z faktami, to jest ona odrzucana.