Spotkania ministerialne i konferencje WTO

Tutaj szczegółowo opisujemy siedem konferencji ministerialnych WTO.

Pierwsze spotkanie ministerialne WTO:

9 grudnia 1996 r. Odbyło się w Singapurze pierwsze inauguracyjne posiedzenie ministerialne 128 członków Światowej Organizacji Handlu (WTO), które jest pierwszym tego rodzaju, ponieważ światowy organ handlowy zastąpił Układ Ogólny w sprawie Taryf Celnych i Handlu w styczniu 1995 r. Zgromadzenie podsumowało istniejące zasady handlu i omówiło dalsze otwarcie rynku światowego o wartości sześciu trylionów dolarów rocznie.

Pięciodniowe, inauguracyjne posiedzenie WTO ostatecznie zgodziło się na liberalizację światowego handlu, potwierdziło swoje zaangażowanie w międzynarodowe standardy pracy, ale odrzuciło je dla celów protekcjonistycznych i pochwaliło epokę zawierania paktu o zerowej stawce na technologie informacyjne.

Po pięciodniowym inauguracyjnym spotkaniu WTO w dniu 13 grudnia 1996 r. Ministrowie handlu ze 128 państw członkowskich przyjęli oświadczenie, w którym zobowiązali się do pełnego wdrożenia różnych umów mających na celu wzmocnienie reżimu światowego handlu i zobowiązali się do zajęcia się nowymi kwestiami, takimi jak inwestycje i konkurencja na rzecz zliberalizowanego handlu.

Drugie spotkanie ministerialne WTO (maj 1998):

Drugie ministerialne spotkanie ministrów handlu 132 państw członkowskich Światowej Organizacji Handlu (WTO) odbyło się w Genewie w dniach 18-20 maja 1998 r. Podczas tego spotkania członkowie WTO postanowili stworzyć mechanizm zapewniający pełne i wierne wdrożenie istniejących umów wielostronnych. Ministrowie handlu ze 132 krajów również odrzucili środki protekcjonistyczne, zgadzając się na otwarty i przejrzysty system handlu oparty na regułach.

Deklaracja, która została sfinalizowana na drugim spotkaniu ministerialnym, stanowiła, że ​​umowy i decyzje ministerialne mają kluczowe znaczenie dla wiarygodności wielostronnego systemu handlu i są niezbędne dla rozwoju globalnego handlu, tworzenia nowych miejsc pracy i podnoszenia poziomu życia we wszystkich częściach świata.

Deklaracja wyrażała również poważne zaniepokojenie marginalizacją krajów najsłabiej rozwiniętych, a także stwierdziła, że ​​korzyści płynące z wielostronnego systemu handlu muszą napływać do Trzeciego Świata, odpowiadając na ich szczególne potrzeby w zakresie handlu i rozwoju. Ministrowie handlu upoważnili także Radę Generalną WTO do zbadania dalszej liberalizacji handlu, biorąc pod uwagę obawy i interesy państw członkowskich.

Powstanie WTO i zysku Indii jako członka-założyciela:

W kraju takim jak Indie korzyści płynące z bycia członkiem założycielem Światowej Organizacji Handlu (WTO) są ogromne. Obecnie tylko 5% naszych linii taryfowych pozostaje związanych. Po sfinalizowaniu Rundy Urugwajskiej około 68 procent indyjskich linii taryfowych obejmujących zasadniczo surowce, składniki i dobra kapitałowe, ale z wyłączeniem towarów konsumpcyjnych, ropy naftowej, nawozów sztucznych i niektórych metali nieżelaznych zostałoby powiązane.

Rząd jest zdania, że ​​w długim okresie interesy Indii mają niskie cła na surowce, składniki i dobra kapitałowe, ponieważ zaspokajają one produktywne potrzeby gospodarki. Indie zyskują teraz ogromnie dzięki członkostwu w WTO. W czasie gdy kwestia tego kraju przystępującego do WTO była szeroko rozważana, opozycyjne partie polityczne zdecydowanie sprzeciwiały się naszemu dołączeniu do ciała światowego.

Obawy wyrażane przez partie opozycyjne dotyczące negatywnego wpływu członkostwa na rolników i sektor rolny, ceny ziaren żywności z powodu wycofania dopłat do żywności, które stałyby się obowiązkowe w warunkach członkostwa w tym ciele oraz leków i leków oszczędzających życie, wychodzących -do-dotrzeć do ubogich z powodu egzekwowania nowych praw patentowych, które WTO wymagałoby od nas, aby wprowadzić, okazały się prawie bezpodstawne. Indie jako kraj założycielski już zaczęły głosić na posiedzeniach Rady WTO.

Co więcej, Indie stoją również w obliczu poważnego zagrożenia związanego z próbą wprowadzenia przez kraje rozwinięte klauzul społecznych i środowiskowych w wielostronnym systemie handlu, a tym samym nałożenia cła wyrównawczego na przywóz z Indii i innych krajów rozwijających się. Ten rodzaj propozycji zaszokował ekspertów z krajów rozwijających się, ponieważ pozbawi kraje rozwijające się ich jedynej przewagi konkurencyjnej wynikającej z taniej i obfitej siły roboczej.

Czwarta konferencja ministerialna WTO i deklaracja z Doha:

Czwarta konferencja ministerialna WTO odbyła się w Doha w Katarze w dniach od 9 do 14 listopada 2001 r. W celu podjęcia decyzji w sprawie przyszłego programu prac WTO. W związku z niepowodzeniem trzeciej konferencji ministerialnej (Seattle, 1999 r.) W podjęciu decyzji oraz w kontekście wspólnych wysiłków niektórych krajów rozwiniętych w celu poparcia rozszerzonej agendy WTO, konferencja nabrała dużego znaczenia i przyciągnęła reklama.

Chociaż istniała silna presja, by rozpocząć kompleksową rundę negocjacji, w tym wielostronne reżimy dotyczące inwestycji, polityki konkurencji, ułatwień w handlu. Zamówienia publiczne i ochrona środowiska, Indie były przeciwne temu, aby nadmierne obciążenie wielostronnego systemu handlu niehandlami lub nowymi zagadnieniami było przedmiotem agendy.

Uznano, że WTO ma już wystarczająco dużą agendę, na którą składają się mandatowe negocjacje i obowiązkowe przeglądy oraz. w związku z tym Indie podkreśliły potrzebę rozwiązania problemów związanych z wdrażaniem, głównie wynikających z obowiązujących umów w ograniczonym czasie, a następnie zajęły się nowymi kwestiami negocjacyjnymi.

Podczas czwartej konferencji ministerialnej w Doha Indie odgrywały proaktywną rolę w obradach. Indie wolały rzeczywiste rozwiązanie problemów związanych z wdrażaniem, większy dostęp do rynku w rolnictwie, wystarczającą elastyczność i przejrzystość w ramach TRIPS dla polityki zdrowia publicznego i zdecydowanie sprzeciwiały się wprowadzaniu do porządku obrad kwestii pozahandlowych, takich jak zatrudnienie. Był w stanie zapewnić przyjęcie programu, który kładłby nacisk nie tylko na handel, ale także na cele rozwojowe i priorytety krajów rozwijających się.

U nalegań Indii zmusiło WTO do zmiany projektu rezolucji w jedenastej godzinie, nawet poprzez przedłużenie zaplanowanego czasu, aby dostosować się do interesów statusu krajów rozwijających się, w szczególności w kwestiach związanych z inwestycjami zagranicznymi, polityką konkurencji i środowiskiem. Konferencja skupiła się przede wszystkim na dyskusji na temat zagadnień związanych z globalną recesją.

W związku z tym, Deklaracja została również podjęta - "Jesteśmy zdeterminowani szczególnie w świetle globalnego spowolnienia gospodarczego, aby utrzymać proces reform i liberalizacji polityk handlowych, zapewniając w ten sposób, że system odgrywa pełną rolę w promowaniu naprawy, wzrostu i rozwój."

Zgodnie z normami WTO państwa członkowskie, poza swoimi zobowiązaniami, nie mogą dyskryminować swoich towarów i spółek bez przedstawienia ważnych i uzasadnionych powodów. Jednak z powodu naruszenia zasad większość krajów rozwijających się nie osiągnęła żadnych korzyści z WTO.

To jest kwestia szczęścia, że ​​w Doha, pod przywództwem Indii, narody rozwijające się były w stanie zadośćuczynić swoim krzywdom, że ucierpiały znacznie gorzej niż powinny w warunkach globalizacji, a teraz system powinien zostać zmieniony w takim stopniu aby mogli uświadomić sobie większą część korzyści.

Tak osiągnięte porozumienie nie przynosi natychmiastowej pomocy krajom rozwijającym się, ale porozumienie zobowiązuje członków WTO do negocjowania obniżek ceł, w szczególności w odniesieniu do produktów eksportowych będących przedmiotem zainteresowania krajów rozwijających się i wyższego poziomu ceł stosowanych do towarów takich jak tekstylia. na którym kraje rozwijające się mają znacznie większą siłę konkurencyjną. Ponadto, pod aktywną presją krajów rozwijających się, konferencja w Doha i jej deklaracja zgodziły się również włączyć antydumping do porządku obrad WTO.

Negocjacje mandatowe zgodnie z art. 20 Porozumienia w sprawie rolnictwa rozpoczęły się w 2000 r. Biorąc pod uwagę jego znaczenie, Indie przedłożyły swoje kompleksowe wnioski w obszarach wsparcia wewnętrznego, dostępu do rynku, konkurencji eksportowej i bezpieczeństwa żywnościowego.

Propozycje mają na celu ochronę Indii przed zagrożeniami związanymi z żywnością i bezpieczeństwem żywnościowym poprzez swobodę podejmowania wszelkich środków polityki krajowej na rzecz zmniejszania ubóstwa, rozwoju obszarów wiejskich i zatrudnienia na obszarach wiejskich, a także tworzenie możliwości ekspansji wywozu produktów rolnych poprzez zapewnienie znaczącego dostępu do rynku w rozwiniętych kraje. Jednak kwestia została tymczasowo rozwiązana poprzez uwzględnienie klauzuli w deklaracji, że negocjacje w tej sprawie będą odbywać się "bez przesądzania" wyniku.

W ramach TRIPS Indie dążą do większej elastyczności i przejrzystości w interpretacji Porozumienia w sprawie TRIPS, aby zapewnić przystępny cenowo dostęp do podstawowych leków i leków ratujących życie, zgodnie z obawami krajów rozwijających się dotyczącymi zdrowia publicznego.

Indie, afrykańska grupa krajów, Barbados, Boliwia, Brazylia, Dominikana, Filipiny, Peru, Sri Lanka, Tajlandia i Wenezuela wspólnie przedłożyły Radzie TRIPS dokument poświęcony TRIPS i zdrowiu publicznemu, w którym Indie, wraz z innymi współsponsorami, zażądały WTO powinna dopilnować, aby porozumienie TRIPS nie podważało prawa członków WTO do formułowania własnej polityki w zakresie zdrowia publicznego oraz do przyjmowania środków zapewniających przystępny cenowo dostęp do leków.

Wreszcie deklaracja z Doha potwierdza, że ​​porozumienie TRIPS może i powinno być interpretowane i wdrażane w sposób wspierający prawo członków WTO do ochrony zdrowia publicznego, aw szczególności do promowania dostępu do leków dla wszystkich.

Deklaracja z Doha:

Deklaracja z Doha - składająca się z głównej deklaracji, deklaracji w sprawie porozumienia TRIPS i zdrowia publicznego oraz decyzji w sprawie kwestii związanych z wdrażaniem i obaw - uruchamia przyszły program prac WTO i zawiera opracowanie i harmonogramy obecnych negocjacji w dziedzinie rolnictwa i usług oraz negocjacje / możliwe negocjacje w szeregu innych kwestii.

Problemy z implementacją:

Szereg kwestii związanych z wdrażaniem zostało uwzględnionych w decyzji w sprawie kwestii związanych z wdrażaniem oraz obaw, w tym dłuższego okresu (sześciu miesięcy) na zgodność z nowymi środkami SPS i TBT, dwuletnie moratorium na skargi o braku naruszenia na mocy porozumienia TRIPS, potrzeba za szczególną opiekę nad wszczęciem dochodzenia antydumpingowego w ciągu roku oraz za współpracę i pomoc członków w dochodzeniach dotyczących zadeklarowanych wartości.

Deklaracja potwierdza, że ​​negocjacje w sprawie wszystkich pozostałych nierozstrzygniętych kwestii związanych z wdrażaniem stanowią integralną część programu prac. W przypadku gdy szczególne kwestie negocjacyjne będą traktowane priorytetowo przez odpowiednie organy WTO, które przed końcem 2002 r. Będą składać sprawozdania Komitetowi Negocjacji w sprawie Handlu w celu podjęcia odpowiednich działań.

Rolnictwo:

Deklaracja zobowiązuje do kompleksowych negocjacji mających na celu: znaczną poprawę dostępu do rynku dla krajów rozwijających się; redukcje wszelkich form subsydiów wywozowych w celu wycofania; oraz znaczące ograniczenia w handlu zakłócające wsparcie wewnętrzne udzielane przez kraje rozwinięte.

Uwzględnia również problemy pozahandlowe krajów rozwijających się i ich potrzeby rozwojowe, w tym bezpieczeństwo żywnościowe i rozwój obszarów wiejskich. Specjalne i zróżnicowane traktowanie krajów rozwijających się stanowiłoby integralną część negocjacji.

Usługi:

Wytyczne negocjacyjne i procedury przyjęte przez Radę Handlu Usługami byłyby podstawą do kontynuowania negocjacji w sprawie usług w celu osiągnięcia celów GATS. W deklaracji uznano dużą liczbę wniosków złożonych przez członków w różnych sektorach, w tym w sprawie przemieszczania się osób fizycznych.

Taryfy przemysłowe:

Negocjacje w ramach taryf przemysłowych miałyby na celu zmniejszenie lub odpowiednio wyeliminowanie taryf, w tym zmniejszenie szczytów taryfowych, wysokich taryf i wzrostów taryfowych, a także pozataryfowych kompleksowych i bez uprzedniego wykluczenia z negocjacjami z uwzględnieniem potrzeb i interesów krajów rozwijających się, w tym poprzez mniej niż pełną wzajemność zobowiązań dotyczących redukcji.

WYCIECZKI:

Program prac upoważnia do rozpoczęcia negocjacji w sprawie ustanowienia wielostronnego systemu notyfikacji i rejestracji oznaczeń geograficznych win i napojów spirytusowych na piątej sesji konferencji ministerialnej. Kwestie związane z rozszerzeniem poziomu ochrony oznaczeń geograficznych na produkty inne niż wina i wyroby spirytusowe, badanie związku między porozumieniem TRIPS a Konwencją o różnorodności biologicznej (CBD), ochrona tradycyjnej wiedzy i folkloru oraz inne istotne nowe elementy rozwój zostanie rozwiązany przez Radę TRIPS w ramach kwestii związanych z wdrażaniem.

Ponadto Deklaracja w sprawie TRIPS i zdrowia publicznego jest jednym z najważniejszych wyników konferencji w Doha. Uznaje, że porozumienie TRIPS może i powinno być interpretowane i wdrażane w sposób wspierający prawo członków WTO do ochrony zdrowia publicznego i promowania dostępu do leków dla wszystkich.

Zasady WTO:

Deklaracja upoważnia do negocjacji mających na celu wyjaśnienie i poprawę dyscyplin w ramach Porozumienia w sprawie realizacji i dotacji oraz środków wyrównawczych przy jednoczesnym zachowaniu podstawowych pojęć, zasad i skuteczności tych umów oraz z uwzględnieniem potrzeb krajów rozwijających się.

Obejmuje również negocjacje mające na celu wyjaśnienie i poprawę dyscyplin i procedur zgodnie z istniejącymi postanowieniami WTO mającymi zastosowanie do regionalnej umowy handlowej (z uwzględnieniem aspektów rozwojowych tych umów). Negocjacje są dalej powierzone w sprawie ulepszeń i objaśnień Porozumienia o rozstrzyganiu sporów. Rozwiązanie nierozstrzygniętych kwestii związanych z wdrażaniem tych zagadnień stanowiłoby integralną część tych negocjacji.

Specjalne i różnicujące traktowanie (S & D):

Negocjacje w pełni uwzględniają zasadę specjalnego i zróżnicowanego traktowania krajów rozwijających się. Zgodzono się również na dokonanie przeglądu wszystkich specjalnych i zróżnicowanych przepisów w celu ich wzmocnienia i uczynienia ich bardziej precyzyjnymi, skutecznymi i operacyjnymi.

Handlu elektronicznego:

Program prac deklaruje, że członkowie utrzymają dotychczasową praktykę niewprowadzania ceł na transmisję elektroniczną do piątej sesji ministerialnej.

Problemy z Singapurem:

Kwestia handlu i inwestycji, interakcji między handlem a konkurencją, przejrzystości zamówień rządowych i ułatwień w handlu będzie kontynuowana w procesie badania grupy roboczej. Negocjacje w tej sprawie, zgodnie z programem prac, będą miały miejsce po piątej sesji konferencji ministerialnej na podstawie decyzji, która zostanie podjęta w drodze wyraźnego konsensusu, na sesji w sprawie trybu negocjacji.

Środowisko:

Negocjacje w sprawie ograniczonych aspektów handlu i środowiska (związek między istniejącymi zasadami WTO a określonymi zobowiązaniami handlowymi określonymi w wielostronnych porozumieniach dotyczących środowiska, procedury regularnej wymiany informacji między MEA i WTO oraz redukcja / znoszenie barier taryfowych i pozataryfowych na towary i usługi związane z ochroną środowiska) został upoważniony, wraz z instrukcjami dla Komisji Handlu i Środowiska, aby kontynuowały prace nad wszystkimi punktami porządku obrad, zwracając szczególną uwagę na kwestie związane z dostępem do rynku, odpowiednimi postanowieniami porozumienia TRIPS i etykietowaniem.

Praca:

Deklaracja uznaje, że MOP jest odpowiednim forum do zajęcia się kwestią podstawowych standardów pracy.

Grupy robocze:

W programie prac utworzono również dwie grupy robocze. Po pierwsze, aby zbadać związek pomiędzy handlem, zadłużeniem i finansami, aby zaproponować rozwiązania, w ramach mandatu WTO, problemu zewnętrznego zadłużenia krajów rozwijających się i wzmocnienia spójności międzynarodowej polityki handlowej i finansowej w celu zabezpieczenia wielostronnego systemu handlu od skutków niestabilności finansowej i monetarnej. Druga grupa robocza zbada związek między handlem a transferem technologii oraz ułatwi, w ramach mandatu WTO, zwiększenie przepływu technologii do krajów rozwijających się.

Negocjacje w ramach programu prac mają zostać zakończone nie później niż 1 stycznia 2005 r. (Z wyjątkiem negocjacji dotyczących ulepszenia i wyjaśnienia Porozumienia w sprawie rozstrzygania sporów, które ma zostać zakończone do końca maja 2003 r.). Postępowanie, zawarcie i wejście w życie wyniku negocjacji będą traktowane jako części jednego przedsiębiorstwa (z wyjątkiem DSU). Ogólny przebieg negocjacji będzie nadzorowany przez Komitet Negocjacji Handlowych pod nadzorem Rady Generalnej.

Indie wraz z innymi krajami rozwijającymi się utrzymały ciągłą presję na rozwiązanie kwestii związanych z wdrażaniem związanych z kilkoma postrzeganymi asymetriami i brakiem równowagi w istniejących porozumieniach WTO, a także na skuteczną operacjonalizację różnych specjalnych i zróżnicowanych świadczeń dla krajów rozwijających się. Ostatecznie ta presja przyniosła pewne rezultaty, a po zakończeniu konferencji ministrowie ostatecznie przyjęli decyzję w sprawie problemów związanych z wdrażaniem.

W związku z powyższym, z ogólnej liczby 102 rozważanych kwestii, konferencja w Ad-Dauha ostatecznie podjęła decyzje w 43 kwestiach. Pozostałe kwestie zostały przekazane do negocjacji lub organom pomocniczym w celu dalszego zbadania problemów, a zatem stanowią integralną część programu prac WTO.

Badanie gospodarcze 2001-02 w związku z tym słusznie zauważyło: "Deklaracją z Doha określającą program przyszłych negocjacji handlowych skupi się teraz na programie prac w WTO. Indie wraz z innymi krajami rozwijającymi się starałyby się zapewnić, aby ich interesy i obawy były odpowiednio uwzględnione w programie prac. Trzeba również wykorzystać tę okazję do przyspieszenia tempa krajowych reform, aby jeszcze bardziej wzmocnić konkurencyjność tego kraju w globalnym handlu. "

Piąta konferencja ministerialna WTO w Cancun:

Piąta konferencja ministerialna WTO w Cancun w Meksyku odbyła się w dniach 11-14 września 2003 r. W celu sfinalizowania warunków globalnego handlu. Ale konferencja w Cancun musiała stawić czoła katastrofie, ponieważ kraje rozwijające się i rozwinięte nie zdołały uściślić warunków negocjacji mających na celu uruchomienie Agendy rozwoju z Doha w 2003 r. W różnych kwestiach, od reformy rolnictwa w krajach bogatych i rozwiniętych, po zasady inwestycyjne, politykę konkurencji, zapewnienie przejrzystości w zamówieniach rządowych i sposobów na uczynienie globalnego handlu wolnym i sprawiedliwym.

Inne kwestie lub agendy, takie jak TRIPS, zdrowie publiczne, specjalne i zróżnicowane traktowanie krajów najsłabiej rozwiniętych oraz ogólne porozumienie w sprawie handlu usługami, które mogło zostać uzgodnione, ale w ogóle nie zostało omówione.

Negocjatorzy UE i USA skarżyli się, że Indie, Brazylia i inne kluczowe kraje rozwijające się wniosły więcej retoryki niż wniosków do stołu negocjacyjnego. Jednak Indie, Brazylia, Chiny i inne duże kraje rozwijające się zgłosiły się w tej sprawie, stwierdzając, że brak obaw dotyczących problemów rozwojowych krajów trzeciego świata, w szczególności w odniesieniu do rolnictwa, które nie zajęło się problemami życiowymi milionów ubogich rolników, doprowadziło do upadku. Dlatego konferencja w Cancún nie odzwierciedla aspiracji dużej liczby krajów zarówno w rolnictwie, jak iw kwestiach singapurskich.

Odwracając się do krajów rozwiniętych, Indie złożyły stanowczy apel na Konferencję w Cancún, mówiąc, że ciężka sytuacja ubogich rolników była bezpośrednio powiązana z dotacjami przyznawanymi przez uprzemysłowione kraje ich rolnikom, a odpowiedź polegała na korygowaniu takich zakłóceń w rolnictwie. Subwencje na rolnictwo udzielane przez kraje OECD są ponad sześciokrotnie wyższe od oficjalnej pomocy rozwojowej.

Tak więc uzasadnione obawy miliardów rolników w krajach rozwijających się, dla których rolnictwo oznacza przetrwanie, a nie działalność komercyjną, nie mogą zostać poświęcone podporządkowującemu się zawodzie agrobiznesu w wysokości kilku milionów gdzie indziej, wspieranemu przez dotacje w wysokości miliarda dolarów każdego dnia w krajach OECD.

Dlatego kraje rozwijające się grupy G-21 postanowiły walczyć z tym do końca i rozpoczęły współpracę z Unią Afrykańską i grupą LDC, aby uzyskać poparcie dla ich propozycji zmierzającej do zniesienia subsydiów eksportowych, zmniejszenia wsparcia krajowego i obniżenia ceł o krajów rozwijających się, oprócz mechanizmów ochronnych służących ochronie ich interesów.

W związku z tym kraje rozwijające się G-21 zażądały, aby te nieredukowalne subsydia, tj. Zielone pensje zapewnione przez główne kraje rozwinięte, zostały zdyscyplinowane i zlikwidowane w określonym czasie. Niestety projekty propozycji w Cancun pozostawiły tę ważną kwestię nietkniętą i raczej nalegały na rozwiązanie problemów Singapuru.

Kwestie singapurskie są głównie związane z obszarami handlu i inwestycji, handlem i polityką konkurencji, ułatwieniami w handlu i przejrzystością zamówień rządowych w odniesieniu do WTO. Te cztery kwestie zostały poruszone przez kraje rozwinięte w negocjacjach na pierwszej konferencji ministerialnej WTO w Singapurze w 1996 r. Jednak kwestie te zostały zniesione dla przyszłej rundy rozmów na temat nacisków krajów rozwijających się, w tym Indii, z powodu braku jasność w zrozumieniu i interpretacji.

W związku z tym kraje najsłabiej rozwinięte poczuły się zaniedbane i pominięte podczas opracowywania porządku obrad konferencji w Cancún. W związku z tym kraje rozwijające się, takie jak Indie, Chiny, Brazylia itd. Rozpoczęły rozmowy, ponieważ zmieniony projekt deklaracji nie spełnił ich obaw dotyczących rolnictwa i kwestii singapurskich, takich jak handel i inwestycje. Tak więc taktyka buldożera dwóch dużych Stanów Zjednoczonych i UE została skutecznie zatrzymana na spotkaniu ministrów w Cancun przez kraje rozwijające się.

Zamiast tego konferencja w WTO w Cancun mogłaby przynieść owoce, gdyby pozwoliła na dyskusję na temat komunikacji elektronicznej, rozrywki, w tym audiowizualnych, outsourcingu procesów biznesowych, przepływu wykwalifikowanej siły roboczej, handlu usługami itp.

Zakończył się fiaskiem w 1999 roku na Konferencji w Seattle i konferencji Collapse in Cancun we wrześniu 2003 roku, dlatego te serie wydarzeń mówią bardzo słabo o skuteczności WTO w rozwiązywaniu palących problemów światowego handlu. Po tych dwóch poważnych porażkach na konferencjach ministerialnych w ciągu ostatnich czterech lat WTO stoi obecnie w obliczu kryzysu zaufania i legitymacji. Tak więc w tym momencie kryzysu wymagane jest, aby rozum i racjonalność przeważyły ​​kraje rozwinięte, aby uporządkować podstawowe problemy światowego handlu.

Kwestie pokrewne WTO i konferencja w Hongkongu, 2005:

Szósta konferencja ministerialna WTO w Hongkongu w dniach 13-18 grudnia 2005 r., Po przejściu przez fazę krytyczną, ostatecznie rozwiązała ostateczny termin niektórych spornych kwestii z radosną uwagą. Nie mając pesymistycznych sytuacji związanych z agendą WTO, Wielki Sojusz 110 narodów (G-1 10) po wywarciu dużej presji zamienił sytuację na ich korzyść i umożliwił, aby Unia Europejska (UE) została ostatecznie zmuszona do wyrażenia zgody na stopniowe wycofywanie dopłat do gospodarstw rolnych zgodnie z harmonogramem oraz osiągnięcie sukcesu w wyznaczaniu terminu stopniowego znoszenia szeregu praktyk zakłócających handel.

Runda negocjacji w Doha, która rozpoczęła się w 2005 r., Otrzymała punkt zwrotny z wynikiem pozycji na szóstej konferencji ministerialnej WTO w Hongkongu. Deklaracja ministerialna przyjęta na zakończenie konferencji wzywa do zakończenia negocjacji rozpoczętych w Doha w 2006 r. Oraz ustanowienia ram czasowych i celów w określonych obszarach.

Kluczowe wyniki:

Oto kluczowe wyniki i harmonogramy deklaracji ministerialnej Hongkongu:

1. Podejmij decyzję, aby dokończyć pełny program prac Doha i zakończyć negocjacje w 2006 roku.

2. Ustanowienie zasad w rolnictwie i dostępie do rynku pozarolniczego (NAMA) do 30 kwietnia 2006 r. I przygotowanie projektów harmonogramów do 31 lipca 2006 r.

3. Zlikwidowanie subsydiów eksportowych w rolnictwie do 2013 r., Ze znaczną częścią w pierwszej połowie okresu realizacji. Kraje rozwijające się bez łącznego pomiaru pomocy (AMS), takie jak Indie, będą zwolnione z redukcji "minimów" i ogólnej redukcji zakłócającej handel pomocy krajowej, składającej się z AMS, niebieskiej skrzynki i de minimusu, w celu zapewnienia dopłat do Amber Box do 10% wartości.

4. Aby złożyć drugą rundę lub zmienione oferty usług do 31 lipca 2006 r. I przedłożyć ostateczne projekty harmonogramów do 31 października 2006 r.

5. Zmiana porozumienia TRIPS, potwierdzona w celu rozwiązania problemów zdrowia publicznego krajów rozwijających się.

6. Bezcłowy, bezkontyngentowy dostęp do rynku dla wszystkich produktów LDC do wszystkich krajów rozwiniętych. Zapewnia się kraj rozwijający się, który deklaruje, że jest w stanie to uczynić, aby zapewnić taki dostęp poprzez elastyczność w zakresie pokrycia i na etapie realizacji swoich zobowiązań.

7. W przypadku bawełny subsydia eksportowe, które kraje zbrojne mają wyeliminować w 2006 r., A zakłócenia w handlu ograniczające subwencje krajowe zostaną zredukowane w bardziej ambitny i krótkotrwały sposób.

W związku z tym negocjatorzy handlu z 149 państwami należącymi do WTO doszli do przełomowego rozstrzygnięcia w spornych kwestiach dotyczących subsydiów rolnych i taryf przemysłowych, aby dojść do porozumienia w sprawie oszczędzania twarzy, które otworzy drogę do globalnego paktu handlowego do końca 2006 r. Trudne negocjacje i pojednawcze wysiłki wszystkich członków, a zwłaszcza jedność krajów rozwijających się w postaci wielkiego sojuszu (G-110) opłaciły się i pomogły osiągnąć pozytywny wniosek.

Od dawna UE prowadzi politykę zakłócającą handel, w ramach której finansuje produkcję krajową, a także prosi o znaczne obniżenie ceł i subsydiów do produktów nierolnych produkowanych przez rozwijające się kraje świata.

Jednak obecna umowa podpisania i spełnienia ostatecznego dokumentu do 30 kwietnia 2006 r., Mającego na celu stopniowe zniesienie dopłat do eksportu gospodarstw rolnych do 2013 r. I dostarczenie pakietu rozwojowego najbiedniejszym krajom, jest wielkim osiągnięciem szóstej konferencji ministerialnej WTO. Obecna umowa utoruje drogę do swobodnego handlu, a także pozwoli krajom rozwijającym się, takim jak Indie, wykorzystać ich przewagę komparatywną w rolnictwie.

Dwa ważne postanowienia konferencji w Hongkongu obejmują wprowadzenie specjalnych produktów (SP) i specjalnych mechanizmów ochronnych (SSM), które zaspokoją specjalne potrzeby krajów rozwijających się, takich jak Indie. W związku z tym obawy dotyczące bezpieczeństwa żywnościowego i źródeł utrzymania biednych rolników zostały uwzględnione w przepisach SP i SSM.

Zgodnie z tymi dwoma przepisami kraje rozwijające się byłyby w stanie samodzielnie wyznaczyć odpowiednią liczbę pozycji jako produkty specjalne (SP), na których nie musiałyby ciąć taryf. Projekt uzgodnił również włączenie wyzwalaczy dotyczących cen i wolumenu w ramach mechanizmu specjalnych zabezpieczeń, a tym samym wprowadził mechanizm sprawdzania i powstrzymywania dumpingu i taniego przywozu, który mógłby zaszkodzić gospodarce krajowej.

Co więcej, kraje rozwijające się, takie jak Indie, mogą nadal wspierać swoich rolników, ponieważ porozumienie zwalnia ich całkowicie od jakichkolwiek redukcji subwencji.

W pozarolniczym dostępie do rynku (NAMA) deklaracja z Hongkongu ma na celu osiągnięcie celu polegającego na obniżeniu lub zniesieniu taryf, nakłonieniu do szczytu taryfowego, wysokich taryf i eskalacji taryf, w szczególności na produkty eksportowe dla krajów rozwijających się poprzez wykorzystanie szwajcarskiej formuły o współczynnikach na poziomach mających na celu osiągnięcie wyżej wymienionego celu, jak również kwestią specjalnego i zróżnicowanego traktowania (S & DT), w tym kwestii mniej niż pełnej wzajemności w zobowiązaniach do redukcji w krajach rozwijających się.

Wśród innych decyzji podjętych podczas konferencji w Hongkongu uzgodniono, że wszyscy członkowie krajów rozwiniętych i kraje rozwijające się, które deklarują, że są w stanie to uczynić, zapewnią trwałą, bezcłową i bezkontyngentową dostęp do rynku wszystkim produktom pochodzącym z ze wszystkich krajów LDC.

W tekście umowy proponuje się 30 kwietnia 2006 r. Jako nowy termin ukończenia warunków i 31 sierpnia 2006 r. Wypełnienie harmonogramów prawnych dla tych warunków, tak aby do końca przyszłego roku zakończyć negocjacje rundy dauhańskiej.

Umowa ma zostać wdrożona od 2008 r. Tekst proponowany w celu zniesienia wszystkich subsydiów eksportowych przez kraje rozwinięte do 2013 r., Ale dołączył jeźdźca, że ​​znaczna część wsparcia będzie musiała zostać zlikwidowana do 2010 r. Tak więc w obecnym ustawieniu jako sfinalizowane na szóstej konferencji stosunki handlowe między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się w najbliższej przyszłości mogą ulec znacznym zmianom.

Powiązana kwestia WTO na konferencji po Hongkongu Dyskusje i stanowisko Indii w sprawie kwestii rolnych:

Podczas szóstej konferencji ministerialnej WTO, która odbyła się w Hongkongu w grudniu 2005 r., Ministrowie WTO zgodzili się ustalić zasady dotyczące rolnictwa i dostępu do rynku pozarolniczego (NAMA) do 30 kwietnia 2006 r., Przedłożyć projekt planu do dnia 31 lipca 2006 r. I zakończyć te same negocjacje we wszystkich obszarach rundy dauhańskiej do końca 2006 r.

W odniesieniu do usług wszyscy członkowie mieli złożyć swoje zmienione oferty do 31 lipca 2006 r. I przedłożyć projekty harmonogramów do 31 października 2006 r. Jednak pomimo tych intensywnych negocjacji terminy te zostały utracone.

Intensywna dyskusja od stycznia do lipca 2006 r. Koncentrowała się głównie na trójkątnych kwestiach wsparcia krajowego, dostępu do rynku rolnego (AMA) i NAMA. Na nieformalnym posiedzeniu Komitetu Negocjacji Handlowych (TNK), które odbyło się 24 lipca 2006 r., Dyrektor generalny WTO, będący jego przewodniczącym, poinformował, że "pozostało jasne, że luki pozostają zbyt szerokie" i zalecił, aby jedyny sposób postępowania byłoby zawieszenie negocjacji w całej rundzie, aby umożliwić poważną refleksję uczestników.

Stanowisko Indii w sprawach rolnych:

Indie i inne kraje rozwijające się nalegają, aby specjalne i zróżnicowane traktowanie krajów rozwijających się było integralną częścią wszystkich aspektów rolnictwa w ramach rundy dauhańskiej w WTO. Zmniejszenie ryzyka, z którym borykają się rolnicy o niskich dochodach, ubogich w zasoby i na własne potrzeby, związanych z wcześniejszymi spadkami, zmiennością cen i drapieżczą konkurencją oraz innymi niedoskonałościami rynku, w tym ogromnymi kwotami subsydiów zakłócających produkcję i handel, dostarczanych przez niektóre kraje rozwinięte do ich sektora rolnego, pozostaje najważniejszym .

Dlatego też wraz z innymi krajami rozwijającymi się, w szczególności z sojusznikami z G-20 i G-33, Indie podkreślają rolę rolnictwa rolnego Doha.

(i) Usunięcie zakłócających subsydiów i ochrony przez kraje rozwinięte w celu wyrównania szans, oraz

(ii) Odpowiednie przepisy mające na celu zabezpieczenie bezpieczeństwa żywnościowego i / lub źródeł utrzymania oraz zaspokojenie potrzeb rozwoju obszarów wiejskich w krajach rozwijających się.

Indie również przyjęły właściwe stanowisko, że rządy muszą również być w stanie zapewnić szybsze i stabilniejsze ceny dla producentów krajowych, aby zwiększyć produktywność i stopniowo odejść od zależności od rolnictwa o niskiej produktywności. Dzięki tym celom ważne i skuteczne instrumenty (produkty specjalne i specjalny mechanizm ochronny) są ważne dla krajów rozwijających się, takich jak Indie.

W Hongkongu uzgodniono, że produkty specjalne i specjalny mechanizm ochronny będą stanowić integralną część warunków i wyników negocjacji w rolnictwie. Ponadto kraje rozwijające się mają prawo do samodzielnego wyznaczenia odpowiedniej liczby produktów specjalnych, kierując się wskaźnikami opartymi na trzech podstawowych kryteriach bezpieczeństwa żywnościowego, bezpieczeństwa życia i / lub potrzeb rozwoju obszarów wiejskich.

Te wyznaczone produkty przyciągną bardziej elastyczne leczenie. Członkowie krajów rozwijających się będą mieli również prawo do skorzystania ze specjalnego mechanizmu ochronnego w oparciu o ilość i ceny wywozu importowego, a szczegółowe ustalenia zostaną określone w dalszej części.

Tak więc w świetle impasu, szczególnie w dziedzinie rolnictwa, jak stwierdzono powyżej, i wykluczając możliwość zakończenia rundy do końca 2006 r., Członkowie ostatecznie zgodzili się zawiesić negocjacje we wszystkich obszarach programu pracy w Doha i wznowić negocjacje, kiedy warunki negocjacyjne byłyby odpowiednie.

Konferencja ministerialna WTO w New Delhi (wrzesień 2009 r.):

Indie podjęły inicjatywę i zorganizowały konferencję ministerialną w New Delhi od 3-4 września 2009 r. Na podstawie zobowiązań politycznych wyrażonych przez członków WTO na forach międzynarodowych. Była to pierwsza okazja od lipca 2008 r. Dla ministrów reprezentujących praktycznie wszystkie odcienie opinii i interesów w WTO. Podczas tej konferencji jednoznacznie potwierdzono potrzebę sprawnego zakończenia rundy dauhańskiej, szczególnie w obecnej sytuacji gospodarczej, a także dla rozwoju pozostającego w centrum rundy dauhańskiej.

Siódme spotkanie ministerialne WTO w Genewie (listopad 2009 r.):

Siódme spotkanie ministerialne WTO, które zostało uznane za pierwsze pełne spotkanie ministerialne WTO w następstwie światowego krachu gospodarczego, odbyło się w Genewie w dniach 30 listopada - 3 grudnia 2009 r. Konferencja ta nie miała służyć jako forum negocjacyjne, a raczej jako forum negocjacyjne. stanowił platformę dla różnych grup i klubów do oceny kierunku negocjacji.

Indie i jej koalicjanci powtórzyli swoje zobowiązanie do utrzymania wymiaru rozwojowego, centralnego charakteru wielostronnego procesu i potrzeby ostrożnego zabezpieczenia problemów związanych z utrzymaniem, zwłaszcza biednych rolników prowadzących działalność na własny rachunek w ich własnych krajach.