2 Metody pomiaru zysku z handlu międzynarodowego

Ekonomiści przyjęli różne metody mierzenia zysków z handlu międzynarodowego, które są wyjaśnione jako:

1. Metoda klasyczna:

Jacob Viner wskazuje, że klasyczni ekonomiści stosowali trzy różne metody lub kryteria pomiaru zysków z handlu międzynarodowego: (1) różnice w kosztach porównawczych; (2) wzrost poziomu dochodu narodowego; i (3) warunki handlu.

Zdjęcie dzięki uprzejmości: images.wisegeek.com/freight-loaded-off-ship.jpg

Często jednak wymieszali te metody bez wyraźnego ich określenia. Omawiamy je jako pod.

Podejście Ricarda:

Aby najpierw przyjąć podejście Ricardo, kraj eksportuje te towary, w których porównawcze koszty produkcji są niższe, i będzie importować towary, w których porównywalne koszty produkcji są wysokie. "W ten sposób kraj oszczędza w korzystaniu z zasobów, uzyskując za określoną kwotę większy dochód całkowity, niż gdyby sam starał się produkować wszystko".

Prof. Ronald Findlay w swojej dziedzinie handlu i specjalizacji (1970) wyjaśnił podejście Ricardo do zysków z międzynarodowego handlu w zakresie z Rys. 80.1. W sytuacji przedtransakcyjnej AB jest krzywa możliwości produkcyjnych kraju, który produkuje dwa towary X i Y, biorąc pod uwagę ilość nakładu pracy. Na AS kraj znajduje się w równowadze w punkcie E.

Po wejściu w obrót, jego międzynarodowy stosunek ceny wynika z nachylenia linii CB. Załóżmy, że jest w równowadze w punkcie F na linii CB. Jeżeli ilości X i Y reprezentowane przez kombinację w F mają być produkowane w kraju, ilość nakładu pracy musi wzrosnąć w stopniu wystarczającym, aby przesunąć krajową krzywą możliwości produkcyjnych z AB na A ₁ B ₁ Zyski z handlu będą zatem zmierzone przez BB ₁ / OB.

Ale Malthus skrytykował Ricardo za nadmierne szacowanie zysków z handlu. W odniesieniu do ryc. 1, zdaniem Malthusa, przesunięcie krzywej możliwości produkcji krajowej na A1B1 F nie byłoby punktem równowagi. Ceny względne wzdłuż A1B1 nie byłyby bardziej korzystne dla wywożonego towaru X niż wzdłuż CB, więc konsument wolałby punkt na prawo od F na A1B1, a nie sam F. W związku z tym zyski z handlu wzdłuż CB nie mogą być mierzone wzrostem nakładu pracy w stosunku BB ₁ / OB. Wynika to z tego, że zmiana na prawo od F na A ₁ B ₁ jest lepsza niż na CB.

Prof. Ronald Findlay zmodyfikował miarę Ricardo zysków z handlu za pomocą krzywej wspólnotowej obojętności Cl. Jeśli nakład pracy zostanie zwiększony w stopniu wystarczającym do przesunięcia krzywej możliwości produkcyjnych do A ₀ B ₀ zamiast do A ₁ B _1, punkt G na krzywej CI sprawi, że każda osoba będzie lepsza, niż jest w punkcie wolnego handlu F. Zyski z handlu byłby zatem równy BBJOB zamiast większego BB IOB. Ta miara spełnia krytykę Malthusa wobec Ricardo.

Podejście Młyńskie:

JS Mill analizował zyski, a także dystrybucję zysków z handlu międzynarodowego w kategoriach swojej teorii popytu wzajemnego. Według Milla jest to wzajemne żądanie, które określa warunki handlu, które z kolei określają rozkład zysków z handlu każdego kraju. Termin "terms of trade" odnosi się do warunków wymiany handlowej między dwoma krajami, tj. Stosunku ilości importu do danej ilości eksportu danego kraju.

Aby wziąć przykład, w kraju A, 2 jednostki pracy wytwarzają 10 jednostek X i 10 jednostek Y, podczas gdy w kraju В ta sama siła robocza wytwarza 6X i 8K. Krajowy współczynnik wymiany (lub krajowe warunki handlu) w kraju A wynosi IX = 1 Y, a w kraju В, IX = 1, 33У. Oznacza to, że jedna jednostka X może zostać wymieniona z jedną jednostką Y w kraju A lub 1, 33 jednostką Y w kraju B. Warunki handlu między obydwoma krajami będą zatem wynosić od 1X lub 1Y lub 1.33 Y.

Jednak rzeczywisty stosunek wymiany będzie zależał od wzajemnego popytu, tj. "Względnej siły i elastyczności popytu dwóch krajów handlowych na produkt drugiej strony pod względem własnego produktu." Jeśli popyt A na towar Y jest bardziej intensywny (nieelastyczny ), wtedy warunki handlu będą bliższe IX = IK. Warunki handlu będą poruszać się na korzyść В i w stosunku do kraju A. В zyska więcej, a A mniej. Z drugiej strony, jeśli popyt A na towar Y jest mniej intensywny (bardziej elastyczny), wówczas warunki handlu będą bliższe IX = 1.33K. Warunki handlu będą poruszać się na korzyść A i przeciwko B. A zyska więcej i В mniej.

Rozkład zysków z handlu wyjaśniono w kategoriach krzywych oferty Marshalla Edge na ryc. 80.2. OA to krzywa oferty kraju A, a OB kraju B. OP i OQ są krajowymi stałymi wskaźnikami kosztów produkcji о X i Y odpowiednio w kraju A i В. Promienie te są w istocie granicami, w których znajdują się warunki handlu między dwoma krajami. Jednak rzeczywiste warunki handlu są ustalane w punkcie E interakcji między OA i OB.

Linia ОТ reprezentuje równowagowe warunki handlu w E.

Współczynnik kosztu w kraju A to jednostki KS jednostki Y: OK X. Ale dzięki jednostce otrzymuje ona jednostki K-y Y. Jednostki SE Y są więc jego wzmocnieniem. Współczynnik kosztów w kraju В to jednostki KR z Y: Jednostki OK z X. Ale importuje OK jednostki X z kraju A w zamian za tylko jednostki KE z Y. Jednostki EP z Y to jego zysk. W ten sposób oba kraje zyskują dzięki zawieraniu transakcji.

2. Nowoczesne podejście:

W teorii nowoczesnego handlu zyski z handlu międzynarodowego są wyraźnie zróżnicowane między zyskiem z wymiany a zyskiem ze specjalizacji. Analiza została wyjaśniona w kategoriach ogólnej równowagi zamkniętej gospodarki poprzez przyjęcie popytu i podaży. Charakteryzuje się ona stycznością krzywej obojętności wspólnotowej z krzywą transformacji oraz równością krańcowych stóp substytucji między towarami w konsumpcji i produkcji a krajowymi warunkami handlu lub ceną towarów. "Wprowadzenie handlu międzynarodowego pozwala na osiągnięcie korzyści z wymiany i zysku ze specjalizacji. Kiedy ustala się równowagę, a zyski są maksymalizowane, nowa krańcowa stopa transformacji w produkcji i nowa krańcowa stopa substytucji w konsumpcji są równe międzynarodowemu stosunkowi cenowemu lub warunkom handlu. "W ten sposób zarówno producenci, jak i konsumenci zyskują z handlu międzynarodowego przez produkujące i konsumujące więcej niż poziom przedtransakcyjny.

Rys. 80.3 wyjaśnia zyski z handlu międzynarodowego. AB to krzywa transformacji reprezentująca stronę podaży, a CI ₀ to krzywa obojętności społeczności reprezentująca stronę popytu w gospodarce. Równowaga ekonomii zamkniętej (bez handlu) jest pokazana w punkcie E, gdzie krzywe AB i CI ₀ są styczne względem siebie i oba są równe krajowym kryteriom handlu lub stosunku ceny do towarów (linia) P.

Wraz z wprowadzeniem międzynarodowego (lub wolnego) handlu międzynarodowy wskaźnik cen (terms of trade) będzie różnił się od wskaźnika cen krajowych (warunki handlu). Jest to pokazane jako P ₁ i jest bardziej strome niż krajowy stosunek ceny P. Oznacza to, że cena towaru X wzrosła w stosunku do towaru Y na rynku światowym. Na międzynarodowej linii cenowej X-Commodity P1 konsumenci przenoszą się do punktu С na wyższej rycinie 80.3 krzywa obojętności społeczności СI ₀ z punktu E na krzywej CI ₀ . Ten ruch od E do measures mierzy zysk z wymiany lub wzrostu konsumpcji bez żadnych zmian w produkcji.

Ponieważ cena X wzrosła na rynku światowym, producenci zwiększają swoją produkcję i zmniejszają Y. Prowadzi to do ruchu wzdłuż krzywej transformacji z punktu E do N, gdzie nowa międzynarodowa linia cenowa P jest styczna do krzywej AB. Innymi słowy, w N marginalna stopa transformacji w produkcji równa się międzynarodowemu stosunkowi cen. Nowy światowy stosunek terms of trade P2 jest taki sam jak P _1, ponieważ jest równoległy do ​​P ₁ . W N kraj eksportuje KN X w zamian za import KC _X Y.

W wyniku zwiększonej specjalizacji w produkcji X następuje zmiana konsumpcji z punktu С na krzywej СI1 do punktu C ₁ na krzywej СI ₁, gdzie konsumenci konsumują większe ilości zarówno X, jak i Y. Ten ruch od С do C ₁ mierzy zysk ze specjalizacji w zakresie produkcji lub przyrostu produkcji. W C marginalna stopa substytucji i międzynarodowy stosunek cen są równe. W związku z tym zyski z handlu międzynarodowego są zmaksymalizowane w punktach N i C, ponieważ krańcowa stopa zmian w produkcji i krańcowa stopa substytucji w konsumpcji są równe międzynarodowemu stosunkowi cen P2. Całkowity zysk z wolnego handlu jest sumą wzrostu konsumpcji i produkcji i pokazano jako poprawę dobrostanu od CI ₀ do CI ₂ .

Wzrost dochodu narodowego. Analiza ta wyjaśnia również wzrost realnych dochodów, a tym samym zyski z handlu. Punkt N na linii cenowej P ₂ odpowiada wyższemu dochodowi realne niż punkt przedtransakcyjny E w linii cenowej P. Wynika to z faktu, że po nowej linii cenowej P2 występują zyski z produkcji i konsumpcji po zakończeniu handlu.