3 Główne pozabiznesowe argumenty za ochroną zasad handlu

Pozaekonomiczne argumenty przemawiające za ochroną polityki handlowej to: 1. Argument obronny 2. Argument patriotyzmu 3. Argument konserwatorski!

1. Argument obrony:

Z punktu widzenia obrony narodowej każdy kraj powinien być w miarę możliwości samowystarczalny.

Powinien on unikać zbyt bliskiej zależności od innych krajów, nawet jeśli takie unikanie pociąga za sobą straty ekonomiczne. Jeśli kraj jest zależny od innego kraju w celu dostarczenia pewnych artykułów i dóbr wojennych, staje się politycznie słabszy, aw czasach wojny gospodarka zostanie uduszona, jeśli zaprzestanie dostawy.

2. Argument patriotyzmu:

Ochrona jest niezbędna do wzbudzenia i "zaspokojenia patriotyzmu ludzi. Obowiązkiem każdego obywatela jest preferowanie towarów wytworzonych domowo (swadeshi) do zagranicznych towarów. Jako takie, wyroby domowe powinny być dostępne we właściwej ilości i jakości. Nie jest to możliwe bez rozwijania takich wewnętrznych lub rodzimych gałęzi przemysłu za pomocą ochrony.

3. Argument zachowania:

W niektórych krajach propagowano ochronę w celu zachowania określonych grup ludności lub niektórych zawodów. Argument ten dotyczył w szczególności obowiązków rolnych, zachowania społeczności rolniczej lub przemysłu rolnego w kraju ze względów politycznych i społecznych.

Twierdzono, że cła powinny chronić klasę chłopską, ponieważ jest ona kręgosłupem społeczeństwa. Kraje europejskie stanęły również w obliczu spadających cen importu taniej żywności z Australii, Kanady itd.

Kiedy zainteresowanie rolników zaczęło ucierpieć, kraje te nałożyły cło na import żywności. Na przykład w Anglii "Przepisy Kukurydzy" nałożyły cła w 1819 r. Na pszenicę, aby utrzymać poziom cen osiągnięty podczas wojen napoleońskich, oraz aby zapobiec upadkowi produkcji zbóż i uratować chłopstwo.