Partia Komunistyczna: Organizacja, polityka i inne szczegóły

1. Wstęp:

Jest to jedna z największych imprez w naszym kraju. Powstał w 1924 r., Ale wkrótce został zakazany przez ówczesny rząd indyjski. Znaczna liczba jego pracowników dołączyła do Kongresu i we współpracy z niektórymi lewicowcami w szeregach Kongresu zaczęli podejmować wysiłki na rzecz realizacji tego programu. Ich wpływ na Kongres wynika z faktu, że podczas sesji w Karaczi, która odbyła się w 1931 r., Kongres również podkreślił "Demokrację ekonomiczną". Niektórzy z komunistów działali poprzez związki zawodowe, organizacje studenckie i Kianę Sabha i wpoili świadomość klasową w umysły robotników, chłopów i elity miast.

Można jednak zauważyć, że od samego początku Partia była dyktowana przez zagraniczne kraje komunistyczne, takie jak były Związek Radziecki i Chiny. Jego polityka zmieniała się zgodnie z kierunkami rosyjskiej partii komunistycznej. Na przykład, potępiła II Wojnę Światową jako wojnę imperialistyczną i propagowała przeciwko niej, wejście Rosji do wojny w 1941 r. Sprawiło, że zmieniła ona całkowicie stanowisko. "Wojna imperialistyczna" została uświęcona i nazwana przez partię "wojną ludową". Rozpoczęty przez Kongres w 1942 r. Ruch "Wyjdź z Indii" pchnął Kongres na pustynię i umożliwił Partii Komunistycznej zdobycie gruntów w różnych częściach kraju.

Liczba jej członków wzrosła z 4000 w lipcu 1942 r. Do ponad 50 000 w 1946 r. Uwolnienie przywódców Kongresu w 1945 r. Spowodowało wydalenie komunistów pracujących w jego fałdzie, ponieważ nazwano ich zdrajcami. To jeszcze bardziej wzmocniło szeregi partii komunistycznej, która była teraz w pełni zorganizowana do samodzielnej pracy pod kierunkiem "Kominternu",

2. Po niezależności (przebłyski wczesnych lat):

Wkrótce po nastaniu ery niezależnej pojawiły się w partii partie ideologiczne. Grupa mniejszościowa kierowana przez BT Randive była zdecydowanie przeciwna jakiemukolwiek kompromisowi z Kongresem. W 1948 r. Do władzy doszła grupa Randive'a, a P C. Joshi został wydalony z partii. Joshi stał za miękką pedagogiką programu swojej partii, podczas gdy Randive bronił przemocy. Nastąpiło "panowanie terroryzmu".

W Telanganie (Hajdarabadzie) partia zorganizowała najbardziej nieprzyjemną kampanię łupów, podpaleń i sabotażu. Ta sama historia została powtórzona w Zachodnim Bengalu, Madrasie i Malabarze. Rząd centralny i rządy stanowe nie mogły tolerować bezprawia. Partia została zakazana w Bengalu Zachodnim i innych stanach. Jego czołowi przywódcy zostali aresztowani. Akcja militarna w Telanganie sprawiła, że ​​komuniści uciekli do dżungli. Partia straciła poparcie i stała się dość niepopularna.

Triumf komunizmu w Chinach skłonił indyjskich komunistów do zmiany ich poglądów. Postanowili odstąpić od przemocy i poświęcić swoje działania problemom chłopskim. Randive został poproszony o rezygnację, a Rajeshwar Rao, przywódca chłopów z Andhra, objął stanowisko sekretarza. W październiku 1951 zastąpił go Ajoy Ghosh.

W 1952 r. Partia zakwestionowała wybory powszechne i zdobyła 26 mandatów w Lok Sabha oraz 173 mandatów w stanach ustawodawczych. Podczas wyborów potępił Kongres jako "antydemokratyczny" i obrońcę "właścicieli ziemskich, lichwiarzy i innych wyzyskiwaczy". Napominał inne partie, by utworzyły Zjednoczony Front, w oparciu o program minimalny, by walczyć z Kongresem.

Próbowała tworzyć ministerstwa koalicji w Madrasie, Travancore-Cochin i Andhra, ale poniosła porażkę. Zmiana w polityce zagranicznej rządu Indii w jej stosunkach z ZSRR i Chińską Republiką Ludową oraz kolejne wizyty przywódców rosyjskich i chińskich w Indiach, potępienie "kultu osobowości" przez rosyjskich przywódców i wyrażanie wiary w metody konstytucyjne i Nehrus Panch Sheel doprowadziły do ​​bliskiego porozumienia między Związkiem Radzieckim i Indiami. Pt. Nehru został uznany przez rosyjskich komunistów za mistrza wolnej Azji, ambasadora pokoju i najwyższego przywódcy wielkiego narodu.

Wszystko to skłoniło do zmiany podejścia partii komunistycznej do Kongresu. Stąd w kwietniu 1956 r. Na sesji Palghata partia pochwaliła godne pochwały punkty rządu. Doceniono wysiłki Kongresu w rozwoju kraju poprzez plany pięcioletnie.

Ogłosił swoją wiarę w parlamentarną formę rządu i państwa socjalistycznego ich koncepcji. Takie radykalne odejście od ortodoksyjnej linii komunistycznej zostało szeroko przyjęte, a stosunek ludzi do Komunistycznej Partii Indii ulegał zmianie. Stąd w wyborach powszechnych w 1957 r. Partia komunistyczna zdobyła 29 miejsc w Centrum i 162 miejsca w Stanach.

Okazało się, że jest największą partią w Kerali i utworzyło swój rząd wraz z Namboodripadem na stanowisku ministra generalnego. Jednak rząd komunistyczny nie mógł trwać długo, ponieważ śledził politykę represji wobec jej niekomunistycznej opozycji. Reguła gubernatora została ustanowiona przez proklamację nadzwyczajną. Wybory w lutym 1960 r. Dały werdykt przeciwko partii.

Powstał rząd koalicyjny z Kongresem jako największą partią. W rzeczywistości Partia Komunistyczna poniosła porażkę z powodu antynacjonalistycznego podejścia do konfliktu granicznego "chińsko-indyjskiego". Nie tylko to, spór z Chinami spowodował rozłam w szeregach partyjnych. Partia Komunistyczna została podzielona na dwie frakcje - CPI (lewy) i CPI (prawy).

Ci pierwsi utworzyli linię Peking, podczas gdy ta ostatnia tańczyła do rytmu Moskwy. Ci pierwsi potępili tych drugich jako "rewizjonistów" i opowiedzieli się za pokojowym rozstrzyganiem sporów z Chinami i Pakistanem i byli przeciwni amerykańskiej pomocy gospodarczej, która mogłaby zagrozić niezależności Indii.

Jednak w wyborach powszechnych w 1962 r. Komuniści utrzymywali swoje własne w większości obszarów eksplodując powszechne założenie, że zostali zdyskredytowani przez zdobycie Czerwonych Chin na północno-zachodnim pograniczu Indii. W Lok Sabha zdobyli 29, a na 193 mandatach państwowego zgromadzenia ustawodawczego. W 1967 r. Komuniści (z prawej) zdobyli 22 mandaty w Lok Sabha i 122 mandaty w zgromadzeniach państwowych, podczas gdy komuniści (lewicowi) zdobyli 19 mandatów w Lok Sabha i 126 mandatów w Zgromadzeniach Państwowych.

W sondażu przeprowadzonym w połowie roku w Bengalu Zachodnim w 1969 r. CPI (po lewej) zdobyło 80 miejsc i CPI (prawe) 30 miejsc, chociaż w 1967 r. Zdobyły odpowiednio 43 i 16 miejsc. W połowie kadencji (marzec 1971 r.) Sondują CPIM. (L) i CPI (R) zdobyli odpowiednio 25 i 23 miejsca w Lok Sabha. W Zachodnim Zgromadzeniu Bengalskim w marcu 1971 r. CPI (M) zdobyło 111 z 280, a CPI (R) tylko 13 miejsc.

W Orissa CPIM i CPI (R) zdobyły odpowiednio 2 i 4 mandaty. W Tamil Nadu CPI zdobyło 8 mandatów, podczas gdy CPI (M) nie wygrało miejsca. Można jednak stwierdzić, że czerpie on swoją siłę ze stosunkowo dobrej dyscypliny i organizacji ze znacznej bazy pracy. Nie przyciągnął znacznego wsparcia ze strony chłopów. W marcu 1977 r. Wybór Lok Sabha CPI (M) zdobył 21, a CPI tylko 7 miejsc.

CPI podporządkował linię niegdysiejszego Związku Radzieckiego i CPI (M) nową nazwę wymyśloną przez nią za Komunistyczną Partią Chin. CPI (M) wybrało antykongresową platformę dla krajowych granic, podczas gdy CPI miało miękki kąt dla Kongresu i sprzyjało niektórym jej politykom określanym jako progresywne trendy.

Po dekadzie, tj. W 1989 r. CPI i CPM w wyborach powszechnych zdobyły odpowiednio 12 i 32 mandaty. W 1996 r. CPI i CPM w wyborach parlamentarnych mogły wygrać odpowiednio 13 i 33 mandaty w Lok Sabha. W 12. wyborach powszechnych (w połowie kadencji), które odbyły się w lutym 1998 r. CPM i CPI mogły zająć odpowiednio 32 i 9 miejsc.

W wyborach w 1999 r. CPI wygrał 4 i CPM 32 mandatów. W wyborach powszechnych w 2004 r. CPI i CPM zdobyły odpowiednio 10 i 43 mandaty. Najwyraźniej CPM znacznie poprawił swoją pozycję i jest siłą, z którą trzeba się liczyć.

W wyborach do Zgromadzenia w maju 2006 r. Kierowany przez CPM front zwyciężył po raz siódmy w Bengalu Zachodnim. Poprawiło to wynik o 36. W Kerali również CPM kierował Lewicowym Frontem Demokratycznym wygrał wybory pokonując kongres na czele UDF. Front mógł zdobyć dwie trzecie większości. W Tripurze mógł również objąć fort zarówno w Zgromadzeniu, jak iw rządzie w marcu 2008 r. W wyborach. Partia przyszła po raz czwarty w tym stanie.

Rosnąca popularność CPM jest przypisywana niezachwianej polityce anty-kongresowej w latach 60. i 70. XX wieku. Przez te dziesięciolecia CPI (M) był odtąd postrzegany jako alternatywa anty-kongresowa przez indyjskich wyborców. Wraz z upadkiem Kongresu w 1970 roku, CPM pojawiły się popularne w niektórych państwach, choć kosztem innych lewych stron.

W ten sposób CPM stał się potężnym pretendentem w Zachodnim Bengalu, Kerali i Tripurze. Jednak nieprzerwane podziały Leftsa w latach 1960-tych doprowadziły do ​​utraty tradycyjnych fortów, mianowicie Tamil Nadu, Andhra Pradesh i Bihar. Lewica mogła bowiem zdobyć wpływy w miejscach, w których ludzie byli nasyceni demokratycznymi ambicjami i gdzie kasta lub siły komunalne nie miały spolaryzowanych wyborców i gdzie klasy robotnicze były w przeważającej większości. Ashis Barman zauważył: "... CPI (M) rozkwitło pod ochronnym parasolem świeckiego programu Kongresu".

Niestety CPM zebrał razem Kongres i BJP. Odnosi się do bliźniaczych niebezpieczeństw, BJP i Kongresu. Jednak logiczne myślenie niektórych czołowych przywódców CPM, takich jak HS Surjeet i Jyoti Basu, odzwierciedlało możliwość sojuszu z Kongresem po 12. wyborach powszechnych, aby utrzymać BJP na dystans. Artykuł redakcyjny brzmiał: "Nastąpiła wyraźna zmiana w nastawieniu CPI-M w porównaniu z tym, co było w okresie poprzedzającym ostatnie wybory powszechne. Jakąkolwiek ostateczną decyzją za dwa miesiące będzie to, co sugeruje to nowe podejście, jest koniec długiego okresu postaw anty-kongresowych, które były przyjęte przez CPI (M) i lewicę ".

W rzeczywistości CPM chciał wyjść poza obecne ograniczone obszary wpływów. Jyoti Basu chciał, aby CPM odgrywało większą rolę na poziomie krajowym. CPM pojawił się gotowy do odgrywania roli, jaką odgrywała CPI w latach siedemdziesiątych. Partie lewicowych czołowych przywódców gorliwe pragnienie obalenia BJP i jego sojuszników od władzy w centrum zostało spełnione w 14. wyborach powszechnych Lok Sabha, które odbyły się w kwietniu-maju 2004 r. Kongres stał się największą partią i przy sojuszu podobnie myślących 11 partie utworzyły rząd.

Cztery partie lewicowe mianowicie. CPM, CPI, All India Forward Block i Revolutionary Socialist Party zdobyły odpowiednio 43, 10, 3 i 3 miejsca. Rozszerzyli wsparcie dla Kongresu (I) z zewnątrz i zgodzili się udzielić pomocy w CMP należycie przez nich popartych.

W Zachodnim Bengalu rządzący front CPI (M) zdobył 35 z 42 parlamentarnych miejsc w Bengalu Zachodnim, które trafiły do ​​urn 10 maja 2004 r. W Zgromadzeniu Bengalskim Zachodu jego hegemonia jest bezprecedensowa. Kierowany przez CPM lewy front formował rząd w Tripurze po raz czwarty 10 marca 2008 r. W 15 wyborach do Lok Sabha w maju 2009 r. CPM doznał niepowodzenia. Zdobył tylko 16 miejsc.

W kwietniu 2011 r., Podczas wyborów parlamentarnych, CPM został mocno potraktowany przeciwko Trinamoolowi Kongresu Mamty Banerjee. Poniosła miażdżącą porażkę. W Kerali również potępiono hegemonię komunistów. Stracił wyzwanie.

3. Organizacja strony:

Młodzi studenci, robotnicy przemysłowi i kilku intelektualistów, którzy akceptują marksistowską ideologię, są członkami partii komunistycznej. Miał swoją twierdzę w Bihar, Kerala, Andhra Pradesh, Maharashtra, Tamil Nadu, Uttar Pradesh i Zachodnim Bengalu. Jednak obecnie dominuje w Bengalu Zachodnim, Tripurze i Kerali, a CPI było składnikiem rządu Zjednoczonego Frontu w Centrum, choć CPM wspierał go od zewnątrz aż do jego upadku. UPA prowadzona przez banki Kongresu po jego wsparciu pozostania przy władzy.

Młoda osoba powyżej 18 roku życia, sponsorowana przez co najmniej dwóch członków partii, może dołączyć do partii pod warunkiem, że wyznaje wiarę w ideologię komunistyczną i zapewnia aktywne zainteresowanie stroną. Jest zobowiązany potwierdzić przysięgą, lojalność wobec partii i poddać się jej dyscyplinie oraz regularnie wnosić wkład do swoich funduszy.

Komórka to najniższa jednostka imprezy. Składa się z dwóch lub trzech członków i może być ustawiony w dowolnej fabryce, warsztacie lub miejscu, gdzie łatwo można głosić wiarę komunistyczną. Komórka oznacza propagowanie ideologii komunistycznej wśród ludzi.

Hierarchiczna struktura partii składa się z komitetów gminnych, miejskich, okręgowych i prowincjonalnych. Organ zarządzający każdej takiej komisji jest wyznaczany jako "Komitet Wykonawczy", który składa się z pięciu członków i sekretarza. Niższe ciała są okresowo rozliczane za wyższe bezpośrednio nad nimi.

(a) Jego podstawowa polityka:

"Cały kongres partii indyjskich" jest najwyższym organem partii. To najwyższy organ decyzyjny. Spotyka się co trzy lata. Kongres wybiera sekretarza generalnego i Komitet Centralny znany jako Centralny Zarząd Partii. Każdemu członkowi Komitetu Centralnego powierzono pewien oddział pracy partyjnej. Jest to najwyższy organ decyzyjny pomiędzy dwoma Kongresami i składa się z 79 członków.

Politbureau - wewnętrzny pierścień partii - składa się z Sekretarza Generalnego i kilku innych bardzo ważnych członków, jest siłą napędową maszyny partyjnej. Jest zwolennikiem swojej polityki na posiedzeniach Kongresu Partii. Jest określany jako jądro partii. Składa się z 17 członków. Poza tym istnieje 19 komitetów państwowych i 7 komitetów organizacyjnych.

Obecnie Karat jest sekretarzem generalnym tej części. Starzy strażnicy tacy jak Joyti Basu i Harkrishan Singh Surjit zrezygnowali z Biura Politycznego ze względu na starość i brak zdrowia. Kediyeri Balakrishanan (Minister Spraw Wewnętrznych Kerala), Nirupam Sen członek think-tanku i minister rządu Zachodniego Bengalu, Mohammed Aman - starszy lider większości związków zawodowych w Bengalu. Służył jako minister w Joyti Basu. Więc weterani Biura Politycznego przekazują pałeczkę trio, o którym mowa powyżej.

Partia stanowiła awangardę robotników i hodowców. Jego podstawowym celem było "zorganizowanie mas pracujących w walce o zwycięską rewolucję antyimperialistyczną i agrarną, o całkowitą niepodległość narodową, o ustanowienie demokratycznego państwa ludowego kierowanego przez klasę robotniczą, o dyktaturę proletariat i budowanie socjalizmu zgodnie z naukami leninizmu marksizmu ".

Manifest partii w wyborach parlamentarnych w 1957 r., Który objaśnił jej politykę i program zwycięstwa wyborczego podczas występów goszczących:

(i) Zerwanie związków Indii z Commonwealth;

(ii) Zniesienie landlordyzmu bez odszkodowania;

(iii) Nacjonalizacja zagranicznych przemysłów i kapitału;

(iv) Żywe wynagrodzenia dla pracowników;

(v) Zniesienie sił policyjnych i organizacja krajowych milicji;

(vi) Pełne uznanie swobód obywatelskich;

(vii) Lingwistyczna reorganizacja państw;

(viii) Zatrudnienie dla wszystkich i warunki pełnego zabezpieczenia społecznego i

(ix) Rozwój przemysłu ze znacjonalizowanym kapitałem.

Konstytucja partii przyjęta na nadzwyczajnym posiedzeniu Kongresu Partii w Amritsar w kwietniu 1958 r. Również ujawniała się. Konstytucja brzmi następująco: "Komunistyczna Partia Indii jest partią polityczną indyjskiej klasy robotniczej, jej awangardą, najwyższą formą organizacji klasowej. To dobrowolna organizacja robotników, chłopów i ludzi pracujących na rzecz socjalizmu i komunizmu ".

Z powyższego manifestu i słów konstytucji jasno wynika, że ​​większość partii podążała za śladami Komunistycznej Partii Rosji i kierowała się podstawami leninizmu marksistowskiego. CPI (M) (z lewej) jest jednak wierzącym w maoizm, który sam zgodnie z nimi jest prawdziwą interpretacją ideologii Karola Marksa.

Co więcej, partia cały czas była zdecydowanie przeciwna wszystkim koncepcjom ortodoksyjnym i konserwatywnym, mianowicie komunalizmowi, nietykalności, kastom i zaprzeczaniu równości kobietom. Opowiada się za podniesieniem poziomu mniejszości i zapewnia dobrobyt mieszkańców obszarów plemiennych.

Po wyborach parlamentarnych w 1996 roku Lok Sabha, zawarła sojusz ze świeckim United Front, chociaż nie przyłączyła się do koalicji 13 partii i zgodziła się na udzielenie zewnętrznego wsparcia. Odegrał on jednak istotną rolę w zarządzaniu krajem podczas rządów UF - najpierw pod dowództwem Deva Gowda, a następnie pod IK Gujral jako dodatkowy konstytucyjny autorytet. HS Surjeet, Sekretarz Generalny CPM odegrał kluczową rolę.

Po rozwiązaniu Lok Sabha i przed 12. wyborami powszechnymi partia wyraziła swoją determinację, by utrzymać siły komunalne kierowane przez BJP z rządu. Podczas tego procesu jego najwyższe organy wyraźnie wskazywały na przyłączenie się i tworzenie koalicji z Partią Kongresową, którą ostatnio potępiają jako ucieleśnienie korupcji.

Są zagorzałymi zwolennikami sekularyzmu. Dlatego ich podejście jest dość racjonalne. Po 14. wyborach do Lok Sabha, które odbyły się w kwietniu i maju 2004 r., UPA, z których Kongres (I) jest największą partią, został rozszerzony o CPI (M), a także inne lewe partie wsparcia z zewnątrz. Ich poparcie dla Kongresu jest przede wszystkim zasługą ich świeckich listów uwierzytelniających i ideologii pro-ludzi.

Zgodziły się udzielać wsparcia w sprawie wspólnego minimalnego programu. Sprzeciwiają się Kongresowi zarówno w Parlamencie, jak i poza nim, gdzie Kongres różni się od CMP. Sprzeciwiają się rządowi UPA w kwestiach inflacji, India-US Nuclear Deal, SEZ vrs. sytuacja rolników. Jednak nie popiera już Kongresu po XV wyborach do Lok Sabha. Poniósł wielką klęskę.

(b) Polityka zagraniczna:

Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, jest on zdecydowanym zwolennikiem Panch Sheel. Utrzymuje pokój i wierzy w pokojową współpracę między wszystkimi krajami w oparciu o pełną wolność i równość wszystkich narodów i narodów. To była partia anty-imperialistyczna. Stąd twierdzi, że jest nosicielem pochodni kolonialistów i jęczących pod obcasami imperialistów.

Partia patrzy oko w oko z polityką zagraniczną rządu w większości spraw. Podczas nadzwyczajnej sesji partyjnej, która odbyła się w Amritsar w kwietniu 1958 r., Partia postanowiła, że ​​"popiera politykę zagraniczną rządu Indii i konsekwentnie dąży do jej wzmocnienia". Potępił jednak politykę rządu indyjskiego wobec Tybetu i nigdy zdecydowanie potępił chińską agresję na granicy z Indiami, tak jak zrobili to inni. Wspierała umowy Kutch i Taszkent.

(c) Wcześniejszy Manifest w 1975 r .:

Ten manifest odzwierciedla wydarzenia z lat siedemdziesiątych i reakcję CPM:

(i) Wycofanie sytuacji nadzwyczajnej i uchylenie 42. poprawki do konstytucji i MISA;

(ii) Przejęcie kapitału zagranicznego i zakaz wieloetnicznego

(iii) Nacjonalizacja domów monopolowych i głównych gałęzi przemysłu oraz handlu zagranicznego;

(iv) Moratorium zadłużenia zagranicznego;

(v) Zakończenie korupcji,

(vi) przywrócenie praw demokratycznych i związków zawodowych, wycofanie ustawy o premiach, ustawy o płacy minimalnej i neutralizacja lub podwyższenie kosztów utrzymania;

(vii) Zniesienie ziemianin i swobodny podział ziemi na bezrolnych robotników i ubogich chłopów, odpowiednie ceny na produkty rolne, obniżenie podatków od chłopów;

(viii) Obniżanie cen poprzez obniżanie podatków i innych opłat,

(ix) Zapewnienie prawa do pracy w konstytucji;

(x) Po antyimperialistycznej polityce i zamkniętej współpracy z krajami socjalistycznymi.

(d) Późniejszy Manifest:

W swoim późniejszym Manifeście, CPI (Right) podkreślił potrzebę konsolidacji i poszerzenia lewicy i postępowych sił dla wykorzenienia właściwych reakcjonistów w bitwie wyborczej. Ponadto zasugerował poprawkę do konstytucji w celu przywrócenia supremacji Parlamentu ponieważ Sąd Najwyższy według niej okazał się obrońcą monopolistów, książąt i innych elementów.

Manifest obiecywał skuteczne środki utrzymania linii cenowej, uchylenia czarnych represyjnych ustaw, energicznych działań administracyjnych i innych działań mających na celu ograniczenie wspólnotowych sił i komunalizmu we wszystkich dziedzinach życia oraz wszelką konieczną ochronę mniejszości i zacofanych działów za pomocą środków legislacyjnych i administracyjnych .

Powtórzył swoje stanowisko w sprawie nacjonalizacji koncernów monopolistycznych, przejęcia kapitału zagranicznego przez zagranicznych koncernów naftowych i banków zagranicznych, zapewnienia ulgi w przypadku bezrobocia oraz opartego na zapotrzebowaniu minimalnego wynagrodzenia pracowników, urzędników państwowych, nauczycieli itp.

Zawsze sugerował on przebudowę obecnego systemu edukacji, tak aby wzmocnić świecką i technologiczną bazę w kraju. Proponuje udział studentów w zarządzaniu placówkami oświatowymi.

Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, partia opowiedziała się za polityką pokoju i braku dostosowania opartą na antykolonializmie i antyimperializmie oraz na przyjaźni z byłym Związkiem Radzieckim i innymi krajami socjalistycznymi. Przeciwstawiał się rasizmowi i sugerował zerwanie z brytyjską Commonwealth.

Chociaż polityka i programy Partii wydawały się bardzo imponujące, uwagi dr Sampurnana są zadziwiające: "W całej swojej historii konsekwentnie odgrywał rolę antynarodową. Jego niesławna płyta z 1942 roku jest zbyt świeża w pamięci ludzi, aby potrzebować jakiegoś szczegółowego opisu. Nawet dzisiaj, pomimo prób porozmawiania z patriotyzmem, nie był w stanie zebrać dość odwagi, by potępić Chińczyków jako agresorów .......... pomimo wysokiego słownictwa, które wprowadziła w swoich rezolucjach, byłoby fałszywe dla siebie, gdyby uczciwie wierzono w demokrację.

Tabele zostały zmienione po XIV wyborach do Lok Sabha. Kongres (I) doprowadził UPA do bankructwa CPM i innych lewicowców dla przetrwania. Jednak rozstali się z Kongresem w sprawie NGO Indo-USA.

(e) Aktualne zasady:

CPI (M) okazało się silniejszą niż CPI Zdobył 21 miejsc w marcu, 1977, 33 w 1989, 32 w 1996 35 w 1991, 32 w 1998 i 43 w 2004 Lok Lokal wyborczych. Miał wcześniejszy układ wyborczy z Partią Janatą i CFD (Kongres dla Demokracji), a później w 1996 r. Poparł koalicję 13 partii zwanych Zjednoczonym Frontem, z zewnątrz. Jego manifest pod koniec 1975 roku był następujący. Teraz, gdy doświadczył niepowodzenia w XV wybory Lok Sabha, Kongres nie zachęcił go do udzielenia wsparcia.

CPM oznacza:

(i) Socjalizm przez dyktaturę proletariatu;

(ii) Oprawianie nowej konstytucji w oparciu o siłę ludzi;

(iii) Zapewnienie reprezentacji proporcjonalnej;

(iv) Koniec nagłych uprawnień Prezydenta;

(v) Zniesienie urzędu gubernatorów;

(vi) Więcej autonomii wobec państwowych instytucji demokracji ludowej;

(vii) Eliminacja wszelkich form eksploatacji;

(viii) Umiejscowienie sądownictwa pod kontrolą ludów;

(ix) Przyjaźń ze wszystkimi krajami socjalistycznymi, w szczególności z Chinami. Po 14. indyjskich wyborach do Lok Sabha, rozszerzyła wsparcie dla UPA na czele z Kongresem (I) na temat CMP (Common Minimum Programme).

Partie lewicowe od dawna harują w tonie sekularyzmu. Przeciwstawiali się BJP i przedstawiali go jako nies świecącą partię. Od czasu 13. wyborów do Lok Sabha prowadzą hobnobbing z Kongresem i dążą do obalenia NDA od władzy. 14. wybory powszechne Lok Sabha zapewniły taką możliwość.

Kongres doprowadził do tego, że UPA zgromadził większość, a Lewicowe Partie, w tym CPI (M) i CPI, obiecały wsparcie zewnętrzne i ogólnie przyjętą CMP. Jednak w odrębnym oświadczeniu strony te miały "różne stanowiska" w odniesieniu do szeregu polityk gospodarczych. Mieli także nadzieję, że będą popierać alternatywne strategie, kontynuując wsparcie dla rządu.

Zasugerowali złomowanie POTA (ustawy o zapobieganiu terroryzmowi) i zdecydowanie opowiedzieli się za rezerwacją kobiet w zgromadzeniach ustawodawczych i Lok Sabha. Uchwalenie Ustawy o Narodowym Gwarancji Zatrudnienia w celu zapewnienia co najmniej 100 dni zatrudnienia na początku, kodyfikacji rezerwacji za pomocą ustawy; spełnienie warunków rezerwacji dla planowanych kast / plemion; selektywna prywatyzacja przedsiębiorstw sektora publicznego i uchwalenie Lok Pal Bill - wszystkie te punkty CMP zostały zaakceptowane iw pełni poparte przez CPI (M).

Stowarzyszone związki CPM spopularyzowały trend "na płace pracownika" w Kerali. Ponieważ stała się porządkiem dnia. Inne związki zawodowe również tego przestrzegają. Doprowadziło to do paskudnej praktyki wydawania pieniędzy za pracę, która nigdy nie została wykonana. Stało się to rodzajem bojowego związku zawodowego. Sekretarz stanu CPM, Kerala, mocno go potępiła i chciała, aby ta praktyka została zatrzymana (znana jako "Nokkar coolie"), która zdobywała pieniądze za oglądanie pracy.

(i) Umowa nuklearna:

Konieczne jest odniesienie się do porozumienia o współpracy nuklearnej między Indiami a USA, przeciw któremu zgodził się CPM i lewicowi sojusznicy. Kongres nie mógł iść do przodu bez wsparcia swoich sojuszników zarówno w Parlamencie, jak i poza nim. Nie mogli zaproponować wyborów ogólnych do porozumienia nuklearnego. W związku z tym sprawy trwają do teraz.

W dniu 17 marca 2008 r. Umowa była omawiana w siedzibie ministra spraw zagranicznych. Komitet lewicowo-UPA, powołany do zajmowania się umową dwustronną, nie mógł dojść do żadnego wniosku i uważał, że potrzebna jest dalsza dyskusja. Lewica kupuje czas na porażkę.

W opublikowanej niedawno książeczce CPI (M) "Interwencja polityczna przez lewicowe strony" została przedstawiona ich strategia. Paliło się, że CPI (M) i jego sojusznicy zapewnią, że umowa nuklearna nie pójdzie dalej ". Zakłada się również, że Kongres znajduje się w sytuacji dylematu. Aby to zrobić lub nie robić - przewiduje się honorowy sposób wyjścia.

(ii) Ostatnie zmiany w polityce CPM:

Najnowsze szczeliny w żelaznej kurtynie CPM stają się oczywiste. Partia przechodzi zmianę z duchem czasu. Ideologia przestała być najważniejsza, jak stało się w przypadku innych głównych partii narodowych. Fakt ten został ustalony jako pod i został odkryty na podstawie postępowania z 19 Kongresu partii.

(1) Zaczęli wierzyć, że nie sprzeciwiają się reformom gospodarczym na oślep. Jednak muszą je wprowadzać z rozwagą. To jest nowy "mantre".

(2) Miejsce niedawno zakończonej 19. Konferencji partii było ostentacyjne. Dało to wyraz "wielkiego ostentacyjnego małżeństwa". Delegaci nie powinni mieszkać w barakach i ciągnąć za nimi czerwonych ochotników, aby sprawdzić swoją działalność.

(3) Zanim imponujące rezolucje zostały przygotowane do dyskusji za zamkniętymi drzwiami, stanowiły już otwarty sekret dla skrybów, którzy mieli kontakty w kręgach CPM.

(4) Styl członków był zupełnie inny. Wyglądało na to, że udało im się wyjść z proletariackiej szafy, a komisarz z nowym wyglądem nie miał żadnych skrupułów, by popisywać się kosztownymi telefonami komórkowymi lub zjeść kolację w luksusowych hotelach. Członek organizacji politycznej, S. Ramachandran Pillai, skomentował: "Nie jesteśmy Sanyasinami".

(5) CM Buddhadev Bhattacharjee był wystarczająco wokalny, aby podkreślić, że szybka industrializacja była jedynym antidotum na zacofanie Bengal.

(6) Wydanie specjalnych stref ekonomicznych (SSE) spowodowało powstanie szczelin. Usłyszeliśmy kilka głosów przeciwko nim. Jeden delegat Andhra powiedział: "Jeśli zaakceptujemy SSE w Bengalu, stracimy twarz w Andhra, gdzie walczymy o reformy rolne". Osoby dysydenckie w SSE były mniejszościowe i zostały unieważnione. Pokazuje, że szczeliny w żelaznej kurtynie są teraz dostrzegalne "

Jednak straty w ostatnich wyborach w Panchayat w Zachodnim Bengalu skłoniły przywódców CPM do ostrożnego podchodzenia do industrializacji w państwie. Biman Basu - członek organizacji politycznej powiedział: "Podczas gdy rząd będzie kontynuował industrializację, będzie musiał przyjrzeć się, jak to się robi .... Musimy podjąć ostrożne kroki .... Musimy wziąć ludzi w siebie i iść naprzód. Inny przywódca Politbureau przeciwstawił się podwyżce cen benzyny i oleju napędowego, ponieważ spowodowałoby to inflację.

(f) Manifest CPI:

Wraz z pojawieniem się CPI (M) CPI stopniowo traciło siłę i poparcie mas. CPI może zdobyć tylko 7 miejsc Lok Sabha w marcu 1977 roku z powodu swojej niezdecydowania i podzielonej lojalności. W niektórych miejscach zjednoczył front z Kongresem, gdzie czasami potępiał to drugie. Wyraziła poparcie dla programu "20 punktów" pani Indiry Gandhi, choć potępiła program "5-punktowy" jej syna Sanjaya Gandhiego.

Manifest strony był następujący:

(i) Aby zabezpieczyć i rozszerzyć awaryjność związaną z demokracją, usunąć cenzurę i zaprzestać nadużywania programów Samachar, All India Radio i TV, uchylić klauzule antyludzi z 42. poprawki do konstytucji;

(ii) Utrzymać cenę w dół, wzmocnić publiczny system dystrybucji i dostawę podstawowych towarów po rozsądnych cenach.

(iii) ekonomiczna niezależność i rewitalizacja gospodarki - reorientacja planowania;

(iv) Zapewnienie minimalnej płacy minimalnej i gwarantowanej premii, całkowitego zakazu zwolnień, lokautów i redukcji;

(v) korzystne ceny produktów chłopskich, odpowiednie kredyty i rozbudowane urządzenia nawadniające oraz tanie środki produkcji rolnej;

(vi) dostawa taniej przędzy i innych surowców dla tkaczy i rzemieślników;

(vii) Skuteczne wdrażanie wszystkich przepisów zapewniających równy status, równą płacę i kompleksowy program opieki społecznej dla kobiet;

(viii) Remont systemu edukacji;

(ix) Prawo głosu w wieku 18 lat;

(x) Włączenie prawa do pracy w prawach podstawowych;

(xi) Kroki służące skutecznej ochronie wszystkich mniejszości i unikaniu dyskryminacji wobec Harijanów poprzez wzmocnienie ustawy przeciw nietykalności;

(xii) Aby bronić polityki zagranicznej, wzmocnić brak dostosowania i cementować głębsze stosunki Indii ze Związkiem Radzieckim i innymi krajami socjalistycznymi.

Oznacza to ustanowienie społeczeństwa socjalistycznego, likwidację wszelkiego rodzaju wyzysku, uchylenie nadzwyczajnych uprawnień prezydenta, nadanie większej autonomii państwom, wprowadzenie proporcjonalnej reprezentacji, nadrzędność władzy ustawodawczej nad sądownictwem i rozpoczęcie socjalizmu naukowego środkami pokojowymi . Po wyborach parlamentarnych w 2004 roku Lok Sabha, przyjęła ona CMP UPA pod przewodnictwem Kongresu (I).

Nastąpił ruch, aby zbliżyć obie strony. Kierownictwo CPI zaczęło później uświadamiać sobie ich głupotę popierania wewnętrznego zagrożenia ogłoszonego przez panią Gandhi. Od podziału w ruchu komunistycznym w 1964 r. Przywódcy CPI i CPI (M) spotkali się po raz pierwszy 13 kwietnia 1978 r. W biurze CPI (M), aby kontynuować wezwanie do jedności podczas ostatniego kongresu partii Pendżab.

W spotkaniu na szczycie uczestniczyły sekretarze generalni dwóch partii komunistycznych i inni członkowie CPI (M) politbureau oraz członkowie centralnego komitetu CPI. We wspólnym komunikacie po spotkaniu podkreślono, że dwie strony "często wymieniają poglądy, aby podczas rozwijania jedności w działaniu obie strony lepiej zrozumiały swoje stanowisko i, jeśli to możliwe, zawęziły różnice między nimi. .

Komunikat zakończył się jednak notatką "... Obie strony zbadają wszystkie możliwości takich wspólnych działań, nie rezygnując z ich pozycji politycznej" Ponieważ obie strony postanowiły połączyć związki zawodowe, Kisan Sabha i inne główne organizacje, niezależnie od tego, ich polityczne przynależności i lojalności dla wspólnych kampanii, można mieć nadzieję, że pewnego dnia oni albo oni porzucą swoje odrębne byty i zleją się razem.

CPM odegrał bardzo istotną rolę po wyborach w 1996 roku. CPI dołączył do rządu UF, ale CPM, choć trzymany z dala od niego, sterował jego funkcjonowaniem. Co zaskakujące, CPM pomimo swojej kluczowej roli po wyborach parlamentarnych w 1996 r. Nie zgadzało się z obiektywną rzeczywistością. Nie mówili o pokojowej zmianie społecznej i wierze w demokrację parlamentarną. Partia jest nadal ideologicznie przeciwna demokracji parlamentarnej, ale przestrzega jej, dopóki rewolucja nie nadejdzie ".

Jeśli chodzi o politykę w Bengalu Zachodnim i Kerali, niechętnie zgadzały się one z liberalną polityką gospodarczą przyjętą przez rząd Kongresu w 1991 r. W Centrum jako zwolennik rządu UF (od 1996 r. Do grudnia 1998 r.) Poparły koncepcję liberalizacji gospodarczej . Jyoti Basu były CM Zachodni Bengal jako pragmatyczny, a nie dogmatyczny przywódca, chciał prywatyzować 14 chorych państwowych podczas pierwszej kadencji Lewicowych Frontu w 1977 roku, chociaż jego inne jastrzębie wymknęły się planowi.

Nieracjonalna opozycja CPI-M wobec Kongresu była interpretowana przez CPI jako błąd. Prawdziwa walka polityczna była między BJP i jego sojusznikami z jednej strony i wszystkimi partiami lewicowymi i świeckimi z drugiej. Biorąc pod uwagę ten scenariusz, kłótnie między lewicą i innymi świeckimi stronami, w tym Kongresem, były w stanie wzmocnić BJP.

Komentując lewicowe partie, manifest kongresu na 12. wybory powszechne Lok Sabha stwierdził: "nawet po siedmiu dekadach CPI i CPM nie były w stanie zintegrować się z głównym nurtem krajowym. Ich znaczenie narodowe maleje, a dziś ich obecność ogranicza się tylko do trzech państw - Zachodniego Bengalu, Kerali i Tripury. Podwójna mowa jest jego cechą charakterystyczną ".

Lewicowy Front został oskarżony o sprzeciwienie się wszelkiej rozsądnej polityce gospodarczej w Parlamencie, chociaż jego rząd stanowy dążył do przyciągnięcia nowych przedsiębiorstw z zagranicy i innych części Indii. Podczas 12. wyborów powszechnych CPM wydawał się rozdarty między dialektycznym oportunizmem a dializycznym autorytetem. Dlatego rzucił wyraźną wskazówkę na Kongres dla sojuszu, jeśli nadarzyła się okazja.

W ankiecie Zgromadzenia Maharasztra w październiku 2004 r. Zdobyła 3 mandaty, aw wyborach do Bengalu Zachodniego również 3 mandaty. W lutym 2005 r. Wybory do zgromadzeń NCP, CPI i CPM mogły zdobyć 7 mandatów. Po 14 wyborach do Lok Sabha "rozszerzyło poparcie Kongresu z zewnątrz. Jednak nie było takiego wsparcia dla Kongresu po XV wyborach do Lok Sabha.

CPI także kwestionuje Kongres, jeśli odstąpi od CMP. Krytykują partię u władzy, gdy w grę wchodzą interesy ubogich. Chce, by rząd kontrolował inflację. Jest przeciwny układowi nuklearnemu z USA.

4. Zjednoczona Komunistyczna Partia Indii (UCPI):

Grupa dylematów CPI kierowana przez SA Dange, która w niedalekiej przeszłości utworzyła osobną partię nazwaną All India Communist Party, komisje koordynacyjne komunistów różnych państw, indyjska partia komunistyczna założona przez Mohitsena w kwietniu 1988 r. Przyjęła nową nomenklaturę UCPI na czterodniowej konferencji krajowej w Salem od 27 maja do 30 maja 1989 r.

Dange został wybrany na swojego przewodniczącego, a Mohitsen na sekretarza generalnego. Konferencja wybrała komitet centralny złożony z 47 członków i Komisji Kontroli złożonej z 7 członków. Partia przyjęła czerwoną flagę koloru, z sierpem i młotem w kolorze złotym w tle jako symbol partii.

Głównym celem partii było doprowadzenie do narodowej rewolucji demokratycznej poprzez pokojowe środki. Partia zobowiązała się do podjęcia kwestii takich jak rosnące ceny, bezrobocie itp., Zintensyfikować działania przeciwko imperializmowi i dążyć do ustanowienia pokoju na świecie i rozbrojenia nuklearnego. W kwestii Sri Lanki oznaczało to porozumienie między Indiami a Sri Lanką.

Partia zaproponowała przed sobą trzy zadania - wyłonić się jako ważna siła narodowa, zbudować dla niej bazę i kształcić własną kadrę. Partia zobowiązała się do zjednoczenia sił antyimperialistycznych, patriotycznych, demokratycznych i postępowych, aby pokonać wysiłki na rzecz destabilizacji prawicowej grupy opozycyjnej, takiej jak Front Narodowy.

Pojawienie się UCPI zostało przedstawione jako godne pochwały wydarzenie mające na celu integrację prawdziwych komunistów. Głównym zmartwieniem tej partii komunistycznej było podtrzymywanie zainteresowania ojczyzną. Innymi słowy, nie chodziło o to, by tańczyć w zgodzie z obcą władzą komunistyczną.

Krytycy nie uznali go jednak za rewolucyjny zysk. Podkreślili. "Jeśli istnieje zjednoczenie różnych grup odłamów, to mało prawdopodobne jest, aby UCPI przełamało nową płaszczyznę po przyjęciu tezę CPI z 1964 r., Która spowodowała pierwszy podział ruchu komunistycznego wraz z narodzinami CPIM." Jednak po śmierci Dange'a partia nie mogła ugruntować swojej pozycji i została zredukowana do nieistotności. W innym przypadku była to partia kongresowa.

5. Bhartiya Jan Sangh (Później BJP):

Jan Sangh był stroną prawa. Został założony w 1951 r. Pod przewodnictwem dr Shyamy Prasad Mukerji. Jego wpływ był ograniczony głównie do państw północy. Jego trzymanie w Pendżabie, w Delhi, Madhya Pradesh i Radżastanie było dość znaczące. Stopniowo zyskiwał na znaczeniu, o czym świadczą wyniki wyborów pierwszych trzech wyborów powszechnych.

W 1952 r. Jan Sangh uzyskał jedynie miejsca w Lok Sabha i 34 mandaty w Państwowej Ustawodawczej. W wyborach w 1957 r. Jego siła w Lok Sabha została podniesiona z 3 do 4 i od 34 do 46 mandatów w stanach ustawodawczych. W wyborach w 1962 r. Zyskała ona niecodzienne zyski w Centrum, a także "w stanach ustawodawczych.

Zdobył 14 miejsc w Lok Sabha i 116 w stanach ustawodawczych. W wyborach w 1967 r. Zdobyła 35 mandatów w Lok Sabha i 269 mandatów w stanach ustawodawczych. W wyborach śródokresowych, które odbyły się w marcu 1971 r., Zdobył 22 mandaty w Lok Sabha.

Próba połączenia (1956):

W 1956 r. Podjęto poważne próby połączenia Jana Sangha, Ram Rajya Parishad i hinduskiego Mahasabhy w celu wzmocnienia ich rang i otwarcia drzwi dla wszystkich Indian bez żadnej dyskryminacji ze względu na kastę i religię. Jednak próby takiej fuzji okazały się daremne, ponieważ hinduscy przywódcy Mahasabhy byli niechętni całkowicie stracić swoją istotę i byli nieugięci wobec całkowitego rozwiązania Jana Sangha. Ram Rajya Parishad nie chciał włączyć Harijansa do swojej bandy.

Po nagłym zacieknięciu Indiry Gandhi, została ona połączona z nowo utworzonym konglomeratem Janta Party w wigilię VI wyborów powszechnych w marcu 1977 r. Jan Sangh miał decydujący wpływ na politykę partii Janata, ponieważ miała najlepszą bazę organizacyjną i jej liderzy tacy jak AB Vajpayee i LK Advani udowodnili, że są kalibracją jako ministrowie centralni.

6. Pojawia się BJP (1980):

W wyniku dalszego podziału w szeregach partii Janata, inna partia o nazwie BJP powstała pod przewodnictwem AB Vajpayee w 1980 r. W 1984 r. Wybory powszechne Lok Sabha BJP jako odrębnej jednostki mogły zdobyć tylko dwa miejsca. Jego stalwarts również poniósł klęskę.

Jednak po tej klęsce poprawiła swoją pozycję w niespotykany dotąd sposób. W 1989 r. Mógł zdobyć 88 miejsc, w 1991 r. 119, w 1996 r. 161 miejsc. W 1996 r. Była największą partią i stwierdziła, że ​​chce utworzyć rząd w Centrum. Udało się, ale okazało się, że było to 13 dni zastanawiania się, ponieważ nie udało mu się zgromadzić wymaganej bezwzględnej większości, a zamiast stawić czoła wotum nieufności w przewidzianej dacie, jego przywódca (AB Vajpayee) złożył swoją rezygnację i jego wniosek do Prezesa Indie.

Tak więc partia pozostała w opozycji do grudnia 1997 roku. Partia utrzymywała władzę w Radżastanie, UP, Maharashtrie, ale straciła swoją większość w Gujrat z powodu dezercji i dezercji. W Haryanie pozostał on w siodle wraz ze swoim sojusznikiem - HVP pod Chaudhary Bansi Lai. W Delhi również może zdobyć rekordową większość i utworzyć rząd.

W Pendżabie połączyli oni ręce z Akali Dal Badal, tworząc rząd z Badalem jako CM. W Maharashtra mógł zgromadzić większość wraz z Shiv Sena. W 12 wyborach powszechnych zdobył 179 mandatów. W wyborach przewodniczących, które odbyły się 28 marca 1998 r., BJP wraz z sojusznikami mogło zdobyć 274 głosów, podczas gdy Kongres i jego sojusznicy mogli zdobyć 261 głosów. W rzeczywistości BJP miał siłę 182 w Lok Sabha w 1998 roku.

TDP-jej zwolennik w ostatniej chwili może go wykupić i wybrać członka partii na przewodniczącego Izby. Inna siedziba Udhampur została wygrana przez BJP w kwietniu 1998 roku. Później wygrał dwa kolejne miejsca po jednym w Bihar i Himachal Pradesh. Tak więc w 1998 r. BJP miał 181 członków w Lok Sabha.

Do 1999 roku miał 183 własnych miejsc w Lok Sabha. 14. wybory powszechne Lok Sabha zostały przedłożone z powodu Lidera Partii, który błędnie odczytał swoją poprawną pozycję wśród mas, być może upajając się nieoczekiwanym zwycięstwem w wyborach do Radżastanu, Madhji Pradesh, Chhattisgarh i Gujarat. Prawdopodobnie wszędzie panowały "Indie Świecące" i "czuć się dobrze", skłaniając ich do sięgnięcia po polityczny dystans, który zdawał się być szybko rosnącą popularnością, jak pokazano w wyborach do Zgromadzenia. Ale sprawy potoczyły się inaczej. Dostał drubbing z rąk Kongresu kierowanego przez panią Soni Gandhi i przestał być największą partią.

Mógł zdobyć 138 mandatów i zdobyć 22, 2 procent głosów, chociaż w 1998 i 1999 roku miał 182 i 183 miejsca w Lok Sabha. Nawet procent głosów w latach 1998 i 1999 wynosił odpowiednio 25, 4 i 23, 07. Oczywiście jego fortuny nabierają gorszego. (Zobacz tabelę porównawczą z Kongresem).

W wyborach do Zgromadzenia Stanowego w lutym 2005 r. Zdobyła 37, na 2 miejsca w Bihar 36, 3 w Jharkhand i 2 w Haryana. W Jharkhand udało się utworzyć rząd wraz z Mundą jako CM. We wrześniu 2006 r. W obozie Mundy wybuchł bunt. Trzy z jego rady ministrów przeszły do ​​obozu UPA.

W końcu Arjun Munda złożył swoją rezygnację, wyznając, że gra liczbowa jest przeciwko niemu. W ten sposób zakończyła się zasada BJP w Jharkhand. Rzeczywiście, partia poniosła klęskę z powodu tej klęski. Pomimo wysiłków NDA, aby uzyskać pomoc Arjun Munda, ten ostatni nie mógł wygrać partii liczb i zgodził się rzucić z wdziękiem.

3 lutego 2006 r. BJP został poproszony przez lidera JD (S) HD Kumaraswamy umożliwiło mu złożenie przysięgi jako CM Karnataka. JD (S) był wcześniej koalicjantem Kongresu (I). Jest to pióro w czapce.

W wyborach do Zgromadzenia w 2007 roku BJP wykazało przewagę nad Kongresem. W Pendżabie podczas wyborów w lutym 2007 r. Zdobył on wraz z Akali Dal 67 miejsc. W rejonie miejskim, szczególnie w paskach Dobha i Magha, BJP wykazało się bardzo dobrymi wynikami, a Kongres stracił do niego. Gdyby Akalis mógł utworzyć rząd, było to wynikiem wzorowego działania jego sojusznika - BJP.

W Uttarkhand 2007 BJP triumfowało, zdobywając 34 z 70 miejsc. Mogłaby utworzyć rząd poprzez pomoc 3. Strony UKD. W Uttar Pradesh jego wydajność była stosunkowo słaba. Mogłaby wygrać 51 mandatów z 403 i zajęła trzecie miejsce w kolejności procedury - BSP i SP odpowiednio 1 i 2. W Goa może zdobyć tylko 14 miejsc.

W Gujarat jego zwycięstwo pod przywództwem Nirander Modis było spektakularne. Zdobył on 117 miejsc na 182. Udział w głosowaniu również wyniósł 50, 3, dzięki czemu wygrał 50% w 2002 roku. Przywództwo partii państwowej odegrało istotną rolę. Prace rozwojowe wykonane przez partię umożliwiły jej celowanie w Kongres.

W Himachal Pradesh na 68 miejsc zdobył 41 i utworzył rząd. W wyborach do Zgromadzenia Nagaland zdobyło 2 mandaty i wchodzi w skład rządu od 11 marca 2008 r. W Delhi korporacja miejska BJP zwyciężyła z największą liczbą głosów, tj. 164 z 272.

Otworzyła także swoje konto w Meghalaya i jest częścią rządu od 19 marca 2008 r. W maju 2008 r. W wyborach do zgromadzenia partia zdobyła 110 mandatów na 224 w toto i przy pomocy Niezależnych utworzyła rząd na południu. LK Advani opisał geograficzną ekspansję partii, która odzwierciedla kształt przyszłych wydarzeń.

W XV wyborach do Lok Sabha, które odbyły się w maju 2009 r., Partia mogła wygrać tylko 116 miejsc znacznie poniżej ich oczekiwań. W 2009 r. Jego pozycja w Zgromadzeniach Państwowych była następująca: Orissa-6; Maharashtra-46, Haryana-4, Arunachal Pradesh-3, Jharkhand-8 i Bihar-91.

(a) Jego zasady:

Te zwycięstwa BJP w Zgromadzeniu oraz sondaże NDMC i Delhi odzwierciedliły fakt, że Partia znów była na fali ascendencji. Jednak XV wybory Lok Sabha odwróciły pozycję. *

Główne działania:

Partia, od samego początku, opowiada się za demokracją, rządami prawa i wolnością jednostki. Zawsze podkreślał całkowitą integrację Dżammu i Kaszmiru z Unią Indyjską. Jako taki, jego wewnętrzny program zawsze obejmował złomowanie artykułu 370, jednolitego kodeksu cywilnego i budowę świątyni Ram w Ajudhiya.

Jednak podczas rządów koalicyjnych pod przewodnictwem NDA, rozwodnił swój program, aby utrzymać swoich sprzymierzeńców. Jednolity kodeks cywilny, złomowanie artykułu 370 i Ram Temple w sporze Ajudhiya odbyły się w zawieszeniu. Jednak terminy te pozostały wewnętrznym porządkiem strony, nawet w czasie obowiązywania NDA, na czele z BJP.

Zawsze napomina rząd, by wzmocnił swoją obronę, aby sprostać wyzwaniom Pakistanu i komunistycznych Chin. W manifeście wyborczym z 1967 r. Chodziło o odzyskanie terytoriów z nielegalnej okupacji Chin i Pakistanu. Jego pobudzenie Maha Pendżab jako kontrblastu do popytu na Akaje w rejonie Pendżabu sprawiło, że stało się ono popularne wśród Hindusów z Pendżabu.

Jako zwolennik demokracji przeciwstawiał się wszelkim tendencjom faszyzmu i autorytaryzmu, popierał pozytywny sekularyzm, sprzeciwiał się niesłusznemu ugłaskiwaniu jakiejkolwiek społeczności i przyczynił się do rozwoju sektora publicznego.

Partia reprezentowała pięć idei mianowicie: nacjonalizm i integrację narodową, demokrację, pozytywny sekularyzm, socjalizm gandyjski i politykę opartą na wartościach. Sprzeciwił się wierze w demokratyczne normy, mając nadzieję na konsensus we wszystkich ważnych kwestiach politycznych. Ludzie przyjmujący różne wyznania powinni współistnieć w pokoju i harmonii, a osoby o większej lojalności terytorialnej lub zaangażowane w działania antyspołeczne nie mogą być częścią takiego narodowego konsensusu.

W 2 dni konklawe czołowych przywódców BJP 1 czerwca 2008 r. Prezydent zażądał konstytucyjnego zakazu terminu dharamanirpaksh. Raj Nath-prezydent BJP zauważył: "Wraz z kulturalnym nacjonalizmem Artykuł 370, jednolity kodeks cywilny i prawdziwy sekularyzm, jesteśmy zobowiązani do zachowania jedności i integralności narodowej." LK Advani zadzwonił do swojej partii, aby uniknąć twardej linii i dotrzeć do każda część społeczeństwa, w tym muzułmanie i chrześcijanie, którzy pozostali z dala od partii.

(b) Polityka zagraniczna:

W dziedzinie międzynarodowej propagowała i nadal opowiada się za polityką braku zaangażowania w sprawy międzynarodowe, nie wpływając na Indie. Określa zasady Kongresu, które nie są zgodne z żadnym z Power Blocs. Stwierdzenie nieważności podziału Indii i ustanowienia Akhand Bharat; ponowna analiza pozycji Indii w Rzeczypospolitej; ścisła wzajemność wobec Pakistanu; zapewnianie godnego traktowania mniejszości w Pakistanie; wycofanie kwestii Kaszmiru ze strony ONZ i szkolenie wojskowe dla wszystkich, aby sprostać każdej kłopotliwej sytuacji, z którą Indie mogą stanąć.

Opozycja wobec porozumienia z Taszkentem i propozycje Kolombo, uznanie niezależnego statusu Tybetu i Sinkiang oraz ustanowienie pełnoprawnych stosunków dyplomatycznych z Izraelem były niektórymi ważnymi cechami jej polityki zagranicznej w przeszłości, kiedy nie była ona u władzy.

W manifeście z 3 lutego 1998 r., W przededniu 12 wyborów powszechnych, podkreślił ponowną ocenę polityki nuklearnej i skorzystanie z możliwości wprowadzenia broni jądrowej. Obowiązki Komisji Mniejszości zostaną przekazane Komisji Praw Człowieka. Przybyła, by zaproponować dobrosąsiedzki stosunek do Pakistanu i przekonać go do porzucenia polityki wrogiej ingerencji w wewnętrzne sprawy Indii poprzez wspieranie grup powstańczych i terrorystycznych.

W trakcie kadencji AB Vajpayee, kierując NDA na premiera, oznaczało to serdeczne stosunki z USA, byłym Związkiem Radzieckim i Chinami. To oznaczało umowę nuklearną z USA. Rozszerzyło to rękę przyjaźni do Pakistanu, ale pod warunkiem, że terroryści zaatakują Dżammu i Kaszmir, a indiańska ziemia powinna przestać.

(c) Polityka gospodarcza i społeczna:

Jego cele ekonomiczne wydawały się godne pochwały. Uczciwa umowa dla zwykłego człowieka poprzez zniesienie podatku od sprzedaży i zmniejszenie innych podatków, powołanie krajowej rady ds. Wynagrodzeń; gwarancja siły ekonomicznej; reforma rolna poprzez zniesienie systemu Zamindari; zachęcanie prywatnych przedsiębiorstw w przemyśle; i samowystarczalność; podział zysków w przemyśle; akceptacja kapitału zagranicznego, ale bez strun; postępująca de-kontrola; nacjonalizacja przemysłu podstawowego i obronnego; Indianizacja górnictwa, plantacji herbaty, kawy, kauczuku i innych branż, prowadzonych głównie przez cudzoziemców; zwiększenie produkcji żywności; zachęta dla rolników poprzez umorzenie dochodów z ziemi i korzystne ceny na uprawy spożywcze; robotnik jest współpartnerem w zarządzaniu i zyskach przemysłu; zapewnienie minimalnego poziomu życia wszystkim obywatelom; utrwalenie Rs. 2000 jako maksymalny miesięczny dochód do wydania; wpływ planów na nasze własne zasoby; zmniejszenie bezrobocia; zakończenie nierówności stanowiło jeden z głównych punktów swojej polityki gospodarczej, której celem było ustanowienie demokracji gospodarczej i zapewnienie równych szans obywatelom Indii oraz wykorzenienie tendencji wyzysku z ojczyzny. Takie cele były przestrzegane przed 1998 rokiem.

(d) Manifest w wigilię 13 wyborów Lok Sabha:

W swoim manifeście opublikowanym 3 lutego 1998 r. Potwierdził swoją ekonomiczną linię Swadeshi, obiecał pełną krajową liberalizację, ale skalibrował globalizację, aby umożliwić przemysłowi indyjskiemu okres przejściowy od 7 do 10 lat na proces integracji. Obiecał sformułowanie zasad obniżania taryf i zniesienia ograniczeń ilościowych.

Chce zapewnić, że bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ) napływają do priorytetowych obszarów infrastruktury, takich jak energia, drogi i porty. Co więcej, oznacza wolność od niewolnictwa umysłowego, bezrobocia, bezdomności, głodu, analfabetyzmu, strachu i konfliktów społecznych. Stanowiło to utworzenie co najmniej jednego miejsca pracy rocznie, zapewnienie równych praw, równych szans dla mniejszości, 20 nowych domów rocznie, 100% powszechnej immunizacji dzieci przeciwko chorobom, którym można zapobiec, podwojenie produkcji żywności w ciągu 10 lat i bezpłatna edukacja kobietom do poziomu ukończenia szkoły.

Obiecał uzyskać projekt ustawy o rezerwacji 33% miejsc dla kobiet w wybranych organach. Zapewnił także inicjatywy tym, którzy zdecydowali się na normę dla dwojga dzieci. Komentując wysokie obietnice dotyczące kondycji ekonomicznej LK Advani, ówczesny prezydent BJP, zauważył: "Musimy mieć wysokie ambicje. Aby coś osiągnąć, musisz być marzycielem. "

W trakcie dwudniowego konklawe Prezydent BJP stwierdził: "Jeśli Dharma jest obecna w narodowej flagie godła narodowego i najwyższej siedzibie parlamentu, to jak cały establishment Indii może być neutralny wobec dharmy lub Dharamanirpeksz." Odzwierciedla to, że BJP może stać się bardziej miękkie, więcej centrystów, mniej Hindustan w czasach, które nadejdą.

Jednak zważywszy na fatwę Darul-Uloom przeciwko zabójstwom w imię islamu, próbował zachęcić muzułmanów, nie godząc ich z terrorystami. Zamiast tego należy obwiniać rząd centralny o utrzymanie muzułmanów na równi z terroryzmem. Było to mile widziane podejście dla społeczności mniejszościowej, mając na względzie wybory powszechne Lok Sabha w 2009 roku.

(e) Zasady domowe:

Jeśli chodzi o politykę domową, strona popiera:

(i) Ustanowienie jednolitego państwa z decentralizacją władzy na najniższe poziomy;

(ii) Przebudowa administracji i usunięcie z jej odwiecznych wad jako czerwonego-tapizmu, korupcji i nieefektywności;

(iii) Organizacja armii terytorialnej;

(iv) Wydłużenie klas zacofanych;

(v) Rozwój ajurwedy na nowoczesnych liniach naukowych;

(vi) Opozycja ustawy o kodeksie hinduistycznym;

(vii) Szybkie przyjmowanie hindi jako języka narodowego i należne znaczenie sanskrytu;

(viii) Zapewnienie bezpłatnej edukacji na poziomie podstawowym;

(ix) Zakaz uboju krów;

(x) Zniechęcanie do strajków i lokautów oraz

(xi) Nałożenie zakazu prawnego na ubój krów;

(xii) Zobowiązał się do koncepcji jednego narodu, jednego narodu i jednej kultury;

(xiii) Twierdził o stabilności i unikaniu zawieszonego parlamentu;

(xiv) Podkreślił, że Hindutva ma ogromną możliwość uznania narodu;

(xv) Podjął się rewizji konstytucji;

(xvi) Oznaczało to również ustanowienie narodowej rady bezpieczeństwa

(xvii) Instytucja Lok Pal w celu zbadania zarzutów korupcyjnych na wysokich stanowiskach;

(xviii) Obiecał ułatwić budowę świątyni Ram w tym samym miejscu Ayodhya. Obiecał zbadać wspólnotowe, prawne i konstytucyjne środki realizacji swojego planu;

(xix) To oznaczało pociągnięcie Prasar Bharti do parlamentu;

(xx) Obiecał znieść. Artykuł 370, który przyznaje specjalny status Dżammu i Kaszmiru i dąży do jednolitego kodeksu cywilnego po debacie krajowej;

(xxi) Zasugerował Regionalne Rady dla Dżammu i Kaszmiru i Ladakhu.

Kuldip Nayar skomentował fundamentalizm BJP, jak ujawniono w jego manifeście "... nie powoduje on żadnego rozcieńczenia ideologii hinduistycznej Rashtra antytezą liberalnego świeckiego ustroju ... Jego manifest ... mówi rażąco w kategoriach religii hinduistycznej i apeli w imię Hindutva ... Aby rozwiać wszelką dwuznaczność dotyczącą jej ideologii, BJP powtórzył swoje postanowienie zbudowania świątyni na spornym miejscu w Ayodhya ... Żądanie zniesienia Artykułu 370 ... jest następstwem dyktatury konformizmu. Prawo do rozcieńczenia lub debaty Artykuł 370 nakłada na osoby, które wzmocniły Unię, a nie na odwrót ... "

Profesor ML Sondhi (ex MP) uznał manifest BJP za swojego premiera, który wyznaczył filozofię prowadzenia kraju, ale nie przeszkadza mu żadnymi kajdanami ideologicznymi czy teologicznymi. Dostarcza wskazówek, jak wydobyć to, co najlepsze dla Indii z globalnej gospodarki rynkowej i zmienić strukturę zniszczonych struktur społecznych i politycznych naszego kraju w oparciu o powszechną decentralizację i podział władzy.

Obiecał, że ustanowi komisję do przeglądu Konstytucji, zapobiegnie nadużyciom Artykułu 356 Konstytucji,

(xxii) Ustanowić oddzielne stany Uttaranchal, Vananchal, Vidherbha i Chhattisgarh, i dać pełną państwowość Delhi

(xxiii) Wprowadzić kompleksowy projekt reform wyborczych i (XIII) wprowadzić odpowiednie prawo (nie TADA) w celu zwalczania terroryzmu.

(xxiv) Podkreślił potrzebę stworzenia Indii wolnych od zamieszek, ustanowił specjalne sądy, aby wypróbować przypadki przemocy w społeczeństwie i, w razie potrzeby, zmienił obowiązujące przepisy, aby ukarać osoby podżegające lub uczestniczące w przemocy na tle społecznościowym lub sekciarskim.

(xxv) Wprowadziłby zasady zapewniające, że własność mediów spoczywa wyłącznie na Indianach. "Komentując Manifest, artykuł redakcyjny stwierdził:" Ponieważ BJP prowadzi kampanię na dość dużą skalę, tym razem trudno się dziwić, że jej manifest powinien był obiecać osiągnąć za 10 lat to, czego inni nie mogliby osiągnąć w 50 ".

Partia, która została uznana przez niektóre partie za zagorzałego orędownika teologii hinduistycznej i nie-sekularyzmu, musiała osłabić swoją ideologię, utrzymując w zawieszeniu niektóre pozycje zorientowane na hinduizm, aby zaspokajać poglądy nowych sojuszników. Tak więc partia, która domagała się indywidualności ze względu na ustaloną ideologię i jasno określone zasady, zaczęła być interpretowana w sposób odmienny od innych narodowych partii politycznych.

W rzeczywistości, aby ułagodzić partnerów koalicyjnych, musiała osłabić swoją ideologię. To miało swoje reperkusje przez jakiś czas. Jednak jego zwycięstwa w wyborach do Zgromadzenia ponownie napełniły życie w szeregach i nowych przywódcach.

Jak wspomniano powyżej w przeddzień 13. wyborów do Lok Sabha, BJP rozwodnił jego sztywność. W minimalnym możliwym do przyjęcia porządku dziennym spadł:

(a) Złomowanie artykułu 370,

(b) Jednorodność kodeksu cywilnego,

(c) Budowa świątyni Ram w Ram Janam Bhumi. BJP wygrał 183 miejsca i wraz ze swoimi sojusznikami utworzył rząd w centrum. Jego zwycięstwo w wyborach do zgromadzeń w Gujarat, Madhya Pradesh i Chhattisgarh przywróciło jej wizerunek i wpływ sojuszników na masy i podniosło przywództwo AB Vajpayee do mistycznych wyżyn.

Na wszystkich frontach rząd BJP wydawał się dobrze sobie radzić. Inflacja była znacznie kontrolowana. Deficyt finansowy został ograniczony. Zysk per capita wzrósł. Poprawiły się relacje z sąsiadami. Proces liberalizacji i modernizacji nabrał impetu. Sektor prywatny został odepchnięty. Wszystko to wywołało w umysłach liderów BJP wrażenie, że "czuć się dobrze", a czynnik "indyjskiego połysku" może mieć poparcie milionów milionów.

Poparli oni Ogólne Wybory 14 Lok Sabha i dostali drubbing z rąk Kongresu kierowanego przez panią Soni Gandhi. Przestała być nawet największą partią, ponieważ zdobyła 138 mandatów, a Kongres na czele Sojuszu przejął władzę. AB Vajpayee zwrócił się do Narodu z Doordarshan: "Z woli ludzi powstały i zmieniły się rządy. Potęga demokracji była powodem do dumy narodu, a lud musi zawsze ją pielęgnować i pielęgnować. Jego partia i sojusz mogły przegrać, ale Indie wygrały ...... To było dla historii sądzić, że był zadowolony, że opuścił Indie silniejszymi i bogatszymi niż wtedy, gdy wziął ster rządu w swoje ręce. "

Partyjna klęska wyborcza w 14 wyborach do Lok Sabha została przypisana "ignorowaniu jej głównej ideologii i przeceniania funkcjonowania NDA". "Indie lśniące" i "dobre samopoczucie" na okrągło spowodowały, że zdecydował się na wybory parlamentarne wcześniej niż planowano i ostatecznie stanął w obliczu drubingu. Wsparcie kadry nie mogło zostać uzyskane ze względu na czynnik Ideologia.

Przywiązani i ortodoksyjni przywódcy nie chcieli popierać partii, która porzuciła główny program zdobywania władzy. Według słów krytyka: "Pod koniec swojej kadencji okazało się, że BJP wierzy, że ideologia jest narzędziem tylko opozycyjnej polityki, a nie partii rządzącej". Po najbardziej niespodziewanym drubbingowaniu w wyborach powszechnych jeden z najwyżsi przywódcy BJP zauważyli: "Podczas, gdy jego przeciwnicy w kraju nazywali nas rządem Hindutvy, a reszta świata uznała go za rząd Hindutvy .................. jedynymi dwoma podmiotami, które nie uznały tego rządu, były nasze własne ideologiczny "parivar" i my sami. "

Jego porażka w XV wyborach do Lok Sabha była wielkim cofnięciem. Prawdopodobnie blask zniknął, ponieważ najwyższy przywódca partii nie był już na zdjęciu. Jego schorowany stan zdrowia i wycofanie się z polityki i wewnętrzne zazdrości, by zdobyć przywództwo na czele w galaktyce wybranych, mogą być silnymi powodami jego słabych wyników w działaniach.

Poza tym BJP dążyła do "rozcieńczonego nacjonalizmu na Hindutvie" tylko po to, by odrzucić etykietę "partii hinduskiej" i organizacji nie świeckiej. Dlatego starał się ułagodzić mniejszości - w szczególności Sikhów i muzułmanów. Jego rzecznikiem był muzułmanin. Kilku ministrów w gabinecie związkowym / radzie ministrów zostało wybranych ze społeczności muzułmańskiej.

Podobnie Akalis połączył się z nim po 13 wyborach do Lok Sabha, a nawet wcześniej w wyborach do zgromadzeń państwowych. Stąd zauważono: "...... .. BJP chce dążyć do rozcieńczenia nacjonalizmu Hindutów, który przestrzega konstytucji i wszystkich jej symboli w niepohamowanym porządku z czasów agitacji Ajodhji." W wyborach do zgromadzenia w Maharashtra w październiku 2004 r. Wygrał Tylko 54 miejsca.

Jego nadzieje na utworzenie rządu z Shiv Sena zostały rzucone na ziemię. Podczas gdy w wyborach do Bye można zdobyć 7 mandatów, chociaż Kongres wygrał 13. W Jharkhand jego rząd kierowany przez Arjun Munda padł, gdy trzy MLA go opuściły. Wyjście z Uma Bharti, ML Khurana - zarówno ex-CM, jak i zabójstwo Parmod Mahajana, miały mieć negatywny wpływ na jego kolejny występ w wyborach generalnych i wyborczych.

Jednak wraz ze zmianami w organizacji Partii i zwycięstwami w niektórych wyborach w 2007 i 2008 roku (a także w Delhi Municipal Corporation) partia liczyła na awans. Jego przywódcy, jak ML Khurana, powrócili do swojego składu. LK Advani był cytowany jako następny kandydat na premiera. Pani Sushama Swaraj - znana jako moskot genderowy, sprawiła, że ​​partia zgodziła się na 33-procentowy kontyngent dla kobiet na poziomie organizacyjnym.

Z 24 nowymi twarzami partia była pewna odmłodzenia i uważała się za siłę, z którą należy się liczyć w następnych wyborach powszechnych. Czynnik Nirendara Modiego miał szansę odegrać skuteczną rolę przynajmniej w wyborach do zgromadzenia w pobliskich stanach, a na koniec w wyborach gen. Lok Sabha, ale sprawy nie powiodły się i nadzieje zostały rzucone na ziemię.

W XV Wyborów Lok Sabh, które odbyły się w 2009 roku agresywna Hindustva zniknęła z manifestu partii. Głód zastąpił pracę jako kwestię pert. BJP zalecił słabsze sekcje obiecał ryż w Rs. 2 kg, pszenica na 3, 50 kg. W przypadku Podatników niższe oprocentowanie kredytów mieszkaniowych i całkowite zwolnienie z odsetek bankowych od stałych depozytów dla wszystkich z wyjątkiem przedsiębiorstw i biznesmenów, ustanawiają podatek od świadczeń dodatkowych; Ogromne wydatki na infrastrukturę w celu tworzenia miejsc pracy, szkolenia zawodowe w celu generowania większej liczby miejsc pracy. Dla kobiet bezpośrednio zapłać Rs. 1500, aby otworzyć konto bankowe dla każdej dorosłej kobiety.

7. Nie jest stroną z różnicą:

Partia urodzona w 1980 roku mogła obchodzić jubileusz Srebrny Jubileusz, a jej nadzieje na zwycięstwo nie zakończyły się fiaskiem.

Dwa główne powody tej klęski to:

(i) Brak kadry. BJP nie jest stroną opartą na kadrach. Zieloni pracownicy pochodzą z Sangh Parivar i VHP. Partia pilnie potrzebuje własnych pracowników politycznych. Tylko on może umożliwić mu posiadanie własnej tożsamości,

(ii) Potrzeba podmiotu prawicowego. Naród nie chce repliki Kongresu (I).

Potrzebuje partii, która podtrzymuje wolność gospodarczą i popiera umięśniony nacjonalizm. Agenda wspólna może być zaakceptowana przez większość elektoratów tylko okazjonalnie. Prowadzony przez AB Vajpayee BJP wydawał się być liderem w wykonywaniu takiej roli. Epizod z Gujarat wstrząsnął jego ideałami. Po pokonaniu postu, kierownictwo Vajpayee zaczęło przywiązywać większą wagę do Sangh Parivar.

Stąd BJP nie stało się formułą polityczną "z centrum". W artykule redakcyjnym napisano: "W 25 rocznicę partia z różnicą nie różni się zbytnio od rywala". Krytyk zauważył: "Pod koniec swojej kadencji okazało się, że BJP wierzy, że ideologia jest narzędziem tylko opozycyjnego polityka nie rządzącej partii. "

Jednak osobowość ma znaczenie, szczerość motywów przyciąga masy. Wykonanie projektu się liczy. Decydujące zwycięstwo Nirander Modi w Gujarat pomimo wielu przeciwności gwarantuje, że jego charyzmatyczna osobowość i poświęcenie się służbie przyniosły bogate zyski. Arun Jetly - sekretarz generalny BJP - słusznie twierdził: "Polityka nie akceptuje żadnej formy stagnacji. Polityka ewoluuje, a osobowości ewoluują. "

W rzeczywistości Moditva ocynkował BJP. Podjęła decyzję o nasileniu agresji przeciwko opozycji poprzez pokazanie nacjonalizmu i naciskanie na wszechstronny rozwój. Rzecznik prasowy Rajiv Pratap Singh BJP przekazał masom aktualne myślenie BJP o nadchodzących czasach. Uważano, że "następne wybory będą prowadzone pod przywództwem Advaniego, podczas gdy Modi pozostanie w Gudżaracie, skąd da wizję narodu, jak państwo ma być zarządzane".

Partia rozpętała Brand Modi w wyborach do Karnataki, mimo że znaczna liczba muzułmanów to byli mieszkańcy państwa. Partia postanowiła podkreślić dobrą wolę, solidny rozwój i twardą postawę wobec terroryzmu w sprawie.

Tym razem BJP wydawał się być lepszy. Dlatego słusznie optymistycznie i ostatecznie wygrał wybory w maju 2008 r. Jako największa partia i utworzony rząd. Partia szczerze opowiada się o kandydacie na premiera. Jego szef partii był faworytem Sangha Parivara. Stąd problemy organizacyjne zostały rozwiązane. W Modi ma gwiezdnego aktywistę, który włada masami swym umiejętnym oratorium, a także wizerunkiem silnego człowieka.

Tak więc BJP miało wielkie nadzieje i wielkie aspiracje. Advani był cytowany jako następny premier, który może przemówić do narodu z murów czerwonego fortu 15 sierpnia 2009. Ale XV wybory Lok Sabha wstrząsnęły nim, a Kongres zwyciężył.