Główne różnice pomiędzy nową klasyczną i nową keynesistyczną makroekonomią

Niektóre z głównych różnic między nową klasyczną i nową keynesistyczną makroekonomią są następujące:

1. Nowi klasyczni ekonomiści twierdzili, że ekonomia keynesowska była teoretycznie niewystarczająca, ponieważ nie była oparta na podstawach mikroekonomicznych. Według nich modele makroekonomiczne powinny opierać się na trwałych podstawach mikroekonomicznych.

Nowi keynesiści są zgodni co do tego, ale różnią się, w jaki sposób działają rynki. Nowi klasyczni ekonomiści opierają swoje modele na doskonale konkurencyjnych rynkach konsumenckich, producenckich i rynkach pracy. Z drugiej strony nowi keynesiści opierają swoje modele na rzeczywistych, niedoskonale konkurencyjnych rynkach, na których konsumenci, producenci i uczestnicy rynku pracy posługują się niedoskonałymi informacjami.

2. Nowe klasyczne opierają swoje teorie na modelach rozliczeń rynkowych, w których popyt i podaż szybko się dostosowują przy założeniu, że płace i ceny są elastyczne. Nowi keynesiści uważają, że modele rozliczania rynków nie mogą wyjaśnić krótkoterminowych fluktuacji gospodarczych. Opierają swoje modele na lepkich płacach i cenach, które wyjaśniają również, dlaczego istnieje przymusowe bezrobocie.

3. Nowa ekonomia keynesowska różni się od nowej ekonomii klasycznej wyjaśnieniem zagregowanych fluktuacji pod względem podstaw mikroekonomicznych. Nowe klasyczne wyjaśniają siły działające w kategoriach racjonalnych wyborów dokonywanych przez gospodarstwa domowe i firmy. Ale w nowej analizie keynesowskiej gospodarstwa domowe i firmy nie koordynują swoich wyborów bez ponoszenia kosztów. Koszty koordynacji prowadzą do niepowodzenia koordynacji.

4. Nowi klasyczni i nowi keynesiści także różnią się w kwestii równowagi. W nowych klasycznych modelach rynki wyraźnie się zmieniają, a płace i ceny szybko się dostosowują, tak że ilość wymaganej pracy jest równa ilości dostarczonej pracy i istnieje pełna równowaga zatrudnienia.

Ale w nowych keynesistowskich modelach płace i ceny nie dostosowują się wystarczająco szybko, aby w krótkim czasie usunąć rynki, aby utrzymać ilość potrzebną do pracy równą dostarczonej jej ilości. Jest to jednak równowaga bezrobocia.

Ekonomiści nazywają to nierównowagą lub równowagą o niskim poziomie zatrudnienia. W rzeczywistości, w nowej ekonomii keynesistowskiej, rzeczywiste ilości siły roboczej wymaganej i dostarczanej nie równoważą się, ale spodziewane ilości siły roboczej wymaganej i dostarczonej.

5. Nowi klasyczni i nowi keynesiści różnią się znacznie od stosowania polityki stabilizacji. Nowa klasyczna analiza zakłada, że ​​dzięki racjonalnym oczekiwaniom i elastycznym cenom i wynagrodzeniom, przewidywane zmiany zagregowanego popytu nie będą miały wpływu na produkcję i zatrudnienie w krótkim okresie dzięki systematycznej polityce pieniężnej.

To jest nieskuteczna propozycja polityki. Dlatego nowi klasyczni ekonomiści opowiadają się za regułami monetarnymi i unikaniem dyskrecjonalnej polityki pieniężnej, aby zapobiec nieprzewidzianym zmianom zagregowanego popytu, gdy bezrobocie odbiega od poziomu naturalnego. W nowej ekonomii keynesistowskiej, kiedy występuje spadek zagregowanego popytu z powodu sztywności płac i cen oraz niedoskonałości rynku, aktywna polityka monetarna i fiskalna może zapobiec spadkowi produkcji i zatrudnienia.